РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедшина Т.Р. к Золотухиной Г.Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Золотухиной Г.Л. о взыскании денежных средств в размере 150 000,00 рублей.
В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственника жилого дома – Золотухину Г.Л. он знал. Он позвонил ей, спросил не хочет ли она продать ему указанный выше жилой дом, Золотухина Г.Л. согласилась. Он также спросил Золотухину Г.Л. имеется ли на жилом доме обременения или залог. Она наличие обременений и залога отрицала, но пояснила, что у её сына, который в настоящее время находится в армии, имеется доля в собственности на данный жилой дом и что с армии он придёт в ДД.ММ.ГГГГ года. Они договорились о стоимости жилого дома в размере 260 000,00 рублей, оплата должна осуществляться в рассрочку на год. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Золотухиной Г.Л. был заключён предварительный Договор купли-продажи жилого дома, согласно которому им было перечислено 150 000,00 рублей на счёт Золотухиной Г.Л. Сын Золотухиной Г.Л. вернулся с армии в ДД.ММ.ГГГГ года. Он позвонил Золотухиной Г.Л. и спросил, когда он смогут переоформить жилой дом на него и он отдаст им оставшиеся 110 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по разным причинам Золотухина Г.Л. откладывала подписание Договора купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ года Золотухина Г.Л. сообщила ему, что дом находится в обременении. Прошло ДД.ММ.ГГГГ месяцев, однако Золотухина Г.Л. так и не сняла обременение со спорного жилого дома (л.д.7).
Истец Мухамедшин Т.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.112), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Золотухина Г.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Мухамедшина Т.Р. о взыскании денежных средств согласилась, дополнительно суду пояснила, что действительно между ней и Мухамедшиным Т.Р. был заключён предварительный Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она получила денежные средства в размере 150 000,00 рублей, которые потратила на свои нужды. Заключить с Мухамедшиным Т.Р. основной Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком не получилось, поскольку на дом судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрацию.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО9 (л.д.52).
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Мухамедшина Т.Р. о взыскании денежных средств, поскольку последний пообещав купить у них жилой дом, по адресу: <адрес>, потом отказался и купил другой дом, а они из-за этого потеряли иных потенциальных покупателей.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Мухамедшина Т.Р. о взыскании денежных средств, дополнительно суду пояснил, что денежные средства, полученные Золотухиной Г.Л. по предварительному Договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, они намерены Мухамедшину Т.Р. возвратить.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав ответчика Золотухину Г.Л., третье лицо ФИО10, третье лицо ФИО9, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечёт его ничтожность (пункт 2).
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определён, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключённым с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (пункт 5).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключён либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).
В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключён в отношении товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (п.2 ст.455 Гражданского кодекса РФ).
Если сторонами заключён договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса РФ к такому договору не применяются.
В пункте 1 ст.549 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.550 Гражданского кодекса РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
На основании ст.487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42-47), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.118-125), истец Золотухина Г.Л., третье лицо ФИО9, третье лицо ФИО10, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются долевыми собственниками, по 1/3 доле каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью №.м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 1 547,3кв.м., с кадастровым номером 74:06:0905002:2, расположенных по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедшиным Т.Р., именуемым в дальнейшем Покупателем, с одной стороны, и Золотухиной Г.Л., именуемой в дальнейшем Продавец, с другой стороны, заключён предварительный Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, согласно которому стороны принимают на себя обязательство заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16-17, 67-68).
Условиями предварительного Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что приобретаемый жилой дом с земельным участком принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (пункт 1.2.).
Указанный в п.1.1 настоящего Договора жилой дом состоит из трёх комнат, общей площадью 97,1кв.м., без учёта лоджий, балконов и других летних помещений, кадастровый №, расположенный на земельном участке, назначение (земли поселений), общей площадью №.м., кадастровый № (пункт 1.3.).
Жилой дом с земельным участком приобретается Покупателем у Продавца за цену 250 000,00 рублей (пункт 1.4.).
Продавец гарантирует, что вышеуказанный жилой дом с земельным участком никому не продан, не подарен, не заложен; в споре, под арестом или запрещением не состоит; рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременён (пункт 1.6.).
Основной договор будет предусматривать следующие положения, касающиеся источника оплаты приобретаемого жилого дома с земельным участком: Продавец жилого дома с земельным участком проинформирован Покупателем, что жилой дом с земельным участком, указанный в п.1.1. настоящего Договора приобретается Покупателем за счёт собственных средств Покупателя в размере 250 000,00 рублей (пункт 2.1.).Основной договор будет предусматривать следующие положения, касающиеся порядка расчётов между сторонами: денежные средства, указанные в пп.«а» п.2.1 настоящего Договора выплачиваются Продавцу путём безналичного перечисления Займодавцем на рублёвый счёт Продавца, с 25 по 30 числа каждого месяца, с момента подписания Договора и до полного расчёта Продавцом, в размере 250 000,00 рублей (пункт 2.2.).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1.).
Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до вступления в силу основного Договора купли-продажи (пункт 5.1.).
Покупатель приобретает право собственности на жилой дом с земельным участком с момента государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке (пункт 5.2.).
Все расходы, связанные с государственной регистрацией основного договора, государственной регистрацией переход прав собственности на жилой дом с земельным участком к Покупателю несёт Покупатель в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.3.).
Стороны основного договора подтверждают, что не лишены дееспособности; не состоят опекой и попечительством; не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть Договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключать Договор на крайне невыгодных для себя условиях (пункт 5.4.).
Во всём остальном, что прямо не предусмотрено основным договором, стороны, руководствуются действующим законодательством Российской Федерацией (пункт 5.5.).
Факт подписания предварительного Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях ни Продавцом Золотухиной Г.Л., ни Покупателем Мухамедшиным Т.Р. не оспаривается.
Кроме того, судом установлено, что предварительный Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ранее не оспаривался, недействительным не признавался, до настоящего времени не расторгнут, какие-либо дополнительные соглашения об изменении условий предварительного Договора сторонами не заключались.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён предварительный Договор купли-продажи жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым №, и земельного участка, общей площадью №.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, которые Мухамедшин Т.Р. обязался приобрести в свою собственность и выплатить Золотухиной Г.Л. путём безналичного перечисления на рублёвый счёт Продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, с момента подписания Договора и до полного расчёта с Продавцом, денежные средства в размере 250 000,00 рублей.
При этом суд обращает внимание на то, что предварительный Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ был заключён с Покупателем Мухамедшиным Т.Р. только одним из трёх долевых собственников объектов недвижимости - это Продавцом Золтухиной Г.Л. Остальные долевые собственники жилого дома с земельным участком – третьи лица ФИО10 и ФИО9 предварительный Договор купли-продажи не подписывали, своего согласия на продажу объектом недвижимости не давали.
Во исполнение условий предварительного Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, истец Мухамедшин Т.Р. перевёл Золотухиной Г.Л. денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции Публичного акционерного общества Сбербанк России (л.д.11, 12), и что ответчиком Золотухиной Г.Л. не оспаривается и не опровергается.
Наоборот ответчик Золотухина Г.Л. в судебном заседании подтвердила, что получила от истца Мухамедшина Т.Р. денежные средства в общей сумме 150 000,00 рублей, которые потратила на свои нужды.
При этом ни жилой дом, общей площадью №.м., с кадастровым №, ни земельный участок, общей площадью №.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, от Продавца ФИО5 Покупателю Мухамедшину Т.Р. после подписания предварительного Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ не передавались.
Между тем основной Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ заключён не был, приобретаемое Мухамедшиным Т.Р. имущество Золотухиной Г.Л. ему не передавалось, предложения заключить основной Договор купли-продажи сторонами друг другу не направлялись.
ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедшин Т.Р. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил разобраться в его ситуации, так как ответчик Золотухина Г.Л. не возвращает ему денежные средства в размере 150 000,00 рублей в связи с тем, что сделка дома не состоялась по её вине (л.д.62).
Постановлением руководителя следственного органа – Врио начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту присвоения Золотухиной Г.Л. денежных средств, принадлежащих Мухамедшину Т.Р. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.108-110).
Как следует из объяснений истца Мухамедшина Т.Р., данных им ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, заключение сделки купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года не состоялась, поскольку на жилой дом были наложены запреты на совершение действий по регистрации сделок. Золотухина Г.Л. обещала решить вопрос в ближайшее время. Мухамедшин Т.Р. периодически созванивался с Золотухиной Г.Л., но запреты так и не были сняты. В результате Мухамедшин Т.Р. понял, что сделка купли-продажи спорного жилого дома с земельным участком не состоится.
Действительно, на жилой дом, общей площадью №.м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью №.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложены запрещения регистрации, которые не сняты по настоящее время (л.д.42-47, 117-124).
Данные обстоятельства ответчиком Золотухиной Г.Л. не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
Таким образом, поскольку сторонами основной Договору купли продажи спорных объектов в срок, установленный предварительным Договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, не был заключён, то обязательства сторон, предусмотренные указанным выше предварительным договором, прекращаются.
Доводы ответчика Золотухиной Г.Л. о том, что она пыталась на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов снят запрет с объектом недвижимости, но она так и не смогла найти кем он был наложен, поскольку куда бы она не обращалась все отрицали их наложение, суд считает несостоятельными, поскольку не опровергают того, что основой Договор купли-продажи жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым №, и земельного участка, общей площадью №.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, не был заключён между сторонами, в связи с наличием указанного выше запрета регистрации.
Не могут быть приняты во внимание суда также доводы ответчика Золотухиной Г.Л. о том, что истец Мухамедшин Т.Р. обещал ждать сколько необходимо для того, чтобы они смогли бы заключить основной Договор купли-продажи спорного жилого дома с земельным участком, поскольку опровергаются условиями подписанного сторонами предварительного Договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основной Договор купли-продажи объектов недвижимости должен быть заключён до ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также обращает внимание на то, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запреты на регистрацию в отношении спорных объектом недвижимости, зарегистрированные в Единый государственный реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сняты не были.
Не заслуживают внимания суда доводы третьего лица ФИО10 о том, что основной Договор купли-продажи жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым №, и земельного участка, общей площадью №.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, не был заключён по вине истца Мухамедшина Т.Р., который приобрёл в собственность другое жилое помещение, поскольку иное жилое помещение было приобретено истцом в 2026 году, то есть по прошествии почти года с момента истечения срока, установленного предварительным Договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ для заключения основного Договора купли продажи.
Являются также безосновательными доводы третьего лица ФИО10 о том, что из-за истца Мухамедшина Т.Р., который сначала обещал купить у них спорный жилой дом с земельным участком, а потом отказался, они потеряли всех потенциальный покупателей, поскольку доказательств этому суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные предварительным Договором купли-продажи обязательства прекращены в результате отсутствия действий сторон по заключению основного Договора купли-продажи, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения Продавцом Золотухиной Г.Л. от покупателя Мухамедшина Т.Р. денежных средств в размере 150 000,00 рублей, а также установлено обстоятельство не заключения основного договора в предусмотренный предварительным Договором срок в результате наличия запретов на регистрацию в отношении спорных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что ответчик Золотухина Г.Л. обязана возвратить истцу Мухамедшину Т.Р. полученные ею по предварительному Договору денежные средства в размере 150 000,00 рублей.
Таким образом исковые требования Мухамедшина Т.Р. к Золотухиной Г.Л. о взыскании денежные средств в размере 150 000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 27.03.2026 Мухамедшин Т.Р. освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Мухамедшина Т.Р. к Золотухиной Г.Л. о взыскании денежных средств.
В связи с тем, что истец по настоящему делу был освобождён от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с Золотухиной Г.Л. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 000,00 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухамедшина Т.Р. к Золотухиной Г.Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Золотухиной Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Мухамедшина Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Золотухиной Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Судья подпись О.В. Артемьева