ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору присоединения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 300,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №. Заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского займа №, заключённый между ФИО1 и АО «Каршеринг», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора, заём считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признаётся день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы Займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед Заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1 на банковскую карту Заёмщика. Согласно Договору, ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и Выпиской к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии с Условиями, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 300,00 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.6).
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.69), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.95), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.8-оборотная сторона).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В соответствии с записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производству по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Данное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Верхнеуральский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Дербеденевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая за него Филипсонова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства подала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Также суд обращает внимание, что в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ответчик ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения Банка в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору присоединения.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Профессиональная коллекторская организация имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева