ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Лебяжье Курганской области 31 июля 2026 г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгаковой М.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого Меньщикова А.В., защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре Прокопьевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Меньщикова Анатолия Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего и по адресу<АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего образование 5 классов, состоящего в браке, пенсионера, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает в адрес <ФИО3> угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза была ею воспринята реально, высказал угрозу убийством словами «Сейчас я тебя убью!». После чего <ФИО3> выбежала в ограду дома по адресу<АДРЕС>, где ее догнал Меньщиков А.В. В продолжение своего преступного умысла, Меньщиков А.В. схватил <ФИО3> руками за шею и с силой стал сдавливать пальцами, лишая ее возможности дышать. При этом высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО3> словами «Сейчас убью тебя!». В подтверждение своих действий Меньщиков А.В. ударил <ФИО3> головой об калитку, от чего она испытала физическую боль. Действия и слова Меньщикова А.В. потерпевшая <ФИО3> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что Меньщиков А.В. был агрессивно настроен и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.
Меньщиков А.В. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь по адресу<АДРЕС>, совершил умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев в отношении <ФИО3>
<ДАТА4> около 10 час. 00 мин. Меньщиков А.В., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ей физической боли и психических страданий, нанес один удар пластиковым ведром по голове <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
Он же, <ДАТА6> около 12 час. 00 мин. находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ей физической боли и психических страданий, нанес один удар правой рукой по голове <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
Он же, <ДАТА7> около 22 час. 30 мин. находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ей физической боли и психических страданий, схватил руками за шею <ФИО3>, повалил ее на пол и нанес один удар правой рукой по голове <ФИО3>, после чего поднялся на ноги и нанес <ФИО3> один удар ногой по телу, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
Он же, <ДАТА5> около 15 час. 30 мин. находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения ей физической боли и психических страданий, нанес один удар правой рукой по голове <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания.
По совокупности Меньщиков А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Меньщиков А.В. вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что он ссорился с <ФИО3> и наносил ей удары кулаком по лицу. В настоящее время они примирились, он извинился, занимается работой по дому.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Заслушав показания подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина Меньщикова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для исключения которых из числа допустимых не имеется.
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» о том, что <ДАТА8> по телефону <ФИО3> сообщила, что нужно приехать полиции, так как муж буйный. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 887 от <ДАТА8> (л.д. 9).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» от <ДАТА8>, согласно которого по телефону <ФИО4> сообщила, что неадекватный дедушка гоняет бабушку постоянно в течение месяца, недавно пробил ей голову, выгоняет, его нужно изолировать. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 888 от <ДАТА8> (л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого с участием заявителя <ФИО3> осмотрен дом по адресу<АДРЕС>, зафиксировано место преступления, изъято пластиковое ведро (л.д. 14-20).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» от <ДАТА9>, согласно которого по телефону <ФИО5> сообщила, что ее сосед Меньщиков А.В. опять побил свою супругу <ФИО3>, разбил губы и оставил синяк на ее лице. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 995 от <ДАТА9> (л.д. 33).
Заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Меньщикова А.В. (л.д. 36).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого с участием заявителя <ФИО3> осмотрен дом по адресу<АДРЕС>, зафиксировано место преступления, изъято кухонное полотенце (л.д. 37-43).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Лебяжьевское» от <ДАТА5>, согласно которого по телефону <ФИО6> сообщила, что муж <ФИО3> Меньщиков А.В. ударил ее один раз кулаком. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 1022 от <ДАТА5> (л.д. 54).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого с участием заявителя <ФИО3> осмотрен дом по адресу<АДРЕС>, зафиксировано место преступления (л.д. 58-63).
Показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым <ДАТА10> сестра <ФИО8> отправила ей фотографии матери <ФИО3>, у которой были видны телесные повреждения, а именно синяки в лобной и лицевой части лица. Также <ФИО8> сообщила, что эти побои ее матери нанес Меньщиков А.В., ударив ее пластиковым ведром по голове. <ДАТА6> ей вновь позвонила сестра и сказала, что Меньщиков А.В. снова ударил по голове <ФИО3> <ДАТА8> она находилась дома у <ФИО3>. Около 10 час. 55 мин. она пошла в магазин. Когда вышла за ограду дома и недалеко отошла, услышала, как <ФИО3> кричит: «Помогите, помогите, убивают, убивают!». Она сразу побежала домой, а когда забежала в ограду дома, увидела, как Меньщиков А.В. держал <ФИО3> за шею, после чего ударил ее о калитку правой стороной лица. Она подбежала к ним, и Меньщиков А.В. отпустил <ФИО3> Со слов <ФИО3>, Меньщиков А.В. душил ее, схватив за шею, при этом угрожал ее убить (л.д. 95-97).
Показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым <ДАТА4> ей позвонила мать <ФИО3> и сказала, что Меньщиков А.В. ударил ее ведром. От удара у нее образовалась шишка на лбу, а впоследствии синяк. <ДАТА6> ей позвонила <ФИО3> и сказала, что Меньщиков А.В. вновь ее ударил. Также ее сестра <ФИО4> рассказала, что <ДАТА8> Меньщиков А.В. ударил и душил <ФИО10> (л.д. 98-99).
Показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым <ДАТА9> около 12 час. 00 мин. она по просьбе <ФИО8> пришла домой к <ФИО3>. У <ФИО3> на губах была запеченная кровь. Со слов <ФИО3> <ДАТА7> ее побил супруг Меньщиков А.В., который также хватал ее за шею двумя руками, повалил на пол в спальне и ударил один раз кулаком по лицу, а потом один раз пнул ногой по животу. <ДАТА5> около 15 час. 35 мин. она пошла в гости к <ФИО3>. Когда подходила к дому, то услышала крики <ФИО3>, как будто ее кто-то бил. Из калитки выбежала <ФИО3>, у которой из нижней губы шла кровь. Она вызвала сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции, <ФИО3> рассказала, что в конце марта и начале апреля этого года Меньщиков А.В. уже наносил ей телесные повреждения (л.д. 100-101).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА9> около 12 час. 00 мин. она пришла в гости к <ФИО3> и заметила, что у нее разбита губа. <ФИО3> рассказала, что <ДАТА7> в 22 час. 30 мин. Меньщиков А.В. схватил ее за шею, повалил на пол. После чего ударил один раз по губам, затем встал и еще раз ударил ее по животу. От ударов она испытала физическую боль. Также со слов <ФИО3> ей известно, что в конце марта и начале апреля Меньщиков А.В. уже наносил ей телесные повреждения, поскольку она не выполняла его просьбы (л.д. 102-103).
Заключением эксперта № 97 от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО3> установлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина правой щеки. Данное телесное повреждение по степени тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д. 106).
Заключением эксперта № 1487 от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО3> установлены ушибленная рана нижней губы, причиненная твердым тупым предметом; ссадины шеи справа, причиненные твердым предметом, обладающим острым краем, концом, возможно ногтями рук человека. Данные телесные повреждения по степени тяжести расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д. 112-113).
Иные, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела, не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого Меньщикова А.В.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Меньщикова А.В. в совершении описанных выше преступлений. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективным, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.
Действия подсудимого Меньщикова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает дачу изобличающих показаний в ходе предварительного расследования, а также совершение Меньщиковым А.В. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений, оказание помощи).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также престарелой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Меньщикову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обращаясь к личности подсудимогосуд отмечает, что Меньщиков А.В. ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 141).
По месту жительства Меньщиков А.В. в МКУ «Центральный территориальный отдел» не обсуждался, заявлений, жалоб, сообщений и обращений о его поведении от соседей, родственников и других граждан в МКУ «Центральный территориальный отдел» не поступало (л.д. 144).
Согласно информационной справке УУП ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» Меньщиков А.В. пенсионер, со слов соседей характеризуется отрицательно, агрессивный, вспыльчивый, проявляет насилие в быту, а именно причиняет своей супруге <ФИО3> телесные повреждения. К административной ответственности в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ранее состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП «Лебяжьевское» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих (л.д. 145).
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 142).
Учитывая принципы и цели наказания, суд полагает необходимым назначить Меньщикову А.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления и направлено на предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а так же на исправление Меньщикова А.В.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, не имеется. Подсудимый не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства - ведро и полотенце подлежат возврату потерпевшей <ФИО3>, а при невостребовании - уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Меньщикова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ установить в отношении осужденного Меньщикова А.В. в течение срока наказания следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) - муниципальное образование Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области;
не изменять место жительства или пребывания без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Меньщикова А.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
- по ч. 1 ст. 117 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ установить в отношении осужденного Меньщикова А.В. в течение срока наказания следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) - муниципальное образование Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области;
не изменять место жительства или пребывания без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Меньщикова А.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Меньщикову А.В. назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ установить в отношении осужденного Меньщикова А.В. в течение срока наказания следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) - муниципальное образование Лебяжьевский муниципальный округ Курганской области;
не изменять место жительства или пребывания без соответствующего согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Меньщикова А.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.
Меру процессуального принуждения Меньщикову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
Вещественные доказательства - ведро и полотенце вернуть потерпевшей <ФИО3>, а при невостребовании - уничтожить.
Взыскать с Меньщикова А.В. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 8 560 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2>, участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.В. Булгакова