ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Магданова С.Р., заместителя прокурора Тихомирова П.Ю., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитников адвоката Белоусова Е.Э., Шуруповой А.А., подсудимой Комальдиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Комальдиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> не работающей, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком нам 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Комальдина В.В. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Комальдина В.В., в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, села за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № <адрес> и осуществила движение на указанном транспортном средстве до участка расположенного в районе <адрес> края, где в вышеуказанный период прекратила движение, совершив дорожно - транспортное происшествие и в дальнейшем прибывшими сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<адрес>» отстранена от управления транспортным средством для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в нарушение требования пунктов 1.3, 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянии опьянения, не выполнила законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ, признается нахождением в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Комальдина В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею поддержано в судебном заседании, подсудимая заявила, что вину признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, с материалами дела она знакомилась, установленные дознанием обстоятельства не оспаривала, Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Защитником Белоусовым Е.Э. ходатайство подсудимой поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую Комальдину В.В., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой Комальдиной В.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая Комальдина В.В. судима, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «<адрес>» - отрицательно, <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес> -удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Комальдиной В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не судимой, совершившей преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, характеризующейся как удовлетворительно, так и отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Комальдиной В.В. в виде лишения свободы, при этом, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно с испытательным сроком. Данная мера наказания послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд считает, что назначение Комльдиной В.В. наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы при назначении наказания условно с испытательным сроком, а также ограничения свободы не достигнет целей назначения наказания и не будет иметь исправительного воздействия на неё.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Комальдиной В.В. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.
В соответствии с санкцией статьи суд, назначает Комальдиной В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не принадлежит подсудимой Комальдиной В.В., фактическим владельцем данного автомобиля является ФИО, не приходящийся Комальдиной В.В. <данные изъяты>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль у ФИО и не успел его переоформить на себя так как он <данные изъяты>, с учетом указанного автомобиль не подлежит конфискации в доход государства, имеются основания для возврата его собственнику при предоставлении подтверждающих право собственность документов.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд – приговорил:
Комальдину В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселения.
В назначенное наказание зачесть срок отбытого наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселения для отбытия наказания, с зачетом времени следования в колонию-поселение по предписанию о направлении к месту отбытия наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия Комальдиной В. В. наказания в виде лишения свободы.
На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Комальдиной В. В. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить Комальдиной В. В. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденной от получения предписания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Комальдиной В. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в которых закреплена информация о преступлении, совершенном Комальдиной В.В., подтверждающая факт совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 УК РФ хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вернуть ФИО.
- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОП № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу при предоставлении правоустанавливающих документов.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП № МО МВД России «<адрес>», в соответствии с постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Ю.А. Савенкова