ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника – адвоката ФИО8, законного представителя подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено административное наказание.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение одной бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 58 копеек с учетом НДС.
Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, находясь в торговом зале, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял указанную бутылку водки, спрятал ее под надетую на нем одежду, и пройдя кассовую линию, не производя расчет за алкогольную продукцию, направился к выходу из магазина, но был задержан директором магазина ФИО9, в связи с чем, не смог довести преступление до конца, но независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.
Законный представитель подсудимого ФИО6 согласилась, просила производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого, указав, что понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.
Защитник ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО9 надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, не явилась в судебное заседание.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
По сведениям ОЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
ФИО6, являющаяся законным представителем подсудимого ФИО1, поскольку судом близких родственников не установлено, согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- бутылка водки «Зимняя деревенька Солодовая», объемом 0,5 литра оставить у представителя потерпевшего ФИО9;
- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья А.<адрес>