ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Михеевой Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., подсудимого Жапова Романа Николаевича, защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857, выданное 18.09.2019, и ордер № 001371 от 14.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жапова Романа Николаевича, данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жапов Р.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Жапов Р.Н., будучи подвергнутым 29.05.2024 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, 30.09.2025 в 21 ч. 20 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС, и возле дома № 32 по ул. Лазо с. Улеты Улетовского района Забайкальского края был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский», отстранен от управления транспортным средством? при наличии признаков алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» № 007571 у него было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,966 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Жапов Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жапова Р.Н., данных им в ходе дознания, следует, что в собственности его отца Жапова Н.Н. имеется автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС. В мае 2024 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30000 рублей и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил и сдал водительское удостоверение в ГИБДД. В сентябре 2025 года он забрал у отца автомобиль с целью ремонта. После ремонта автомобиля, на нем он 30.09.2025 поехал в спорткомплекс в с. Улеты. После тренировки около 21 часа он сел в указанный автомобиль, в салоне которого употребил 1,5 литра пива, после чего поехал домой, однако на ул. Лазо был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил об употреблении им алкоголя. Со слов сотрудников ему стало известно, что он на указанном автомобиле задел ребенка возле спортивного комплекса. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему были разъяснены его права и процедура освидетельствования. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-41).
Оглашенные показания в судебном заседании, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого, суд, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела, не опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с другими доказательствами.
Помимо признания вины подсудимым Жаповым Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных стороной обвинения.
Из показаний свидетелей – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Улётовский» Страмилова А.Д. и Саранина В.Д., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.09.2025 они находились на дежурстве в автоэкипаже. Им поступило сообщение от оперативного дежурного, что возле спортивного комплекса водитель автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком 019, указанным автомобилем задел несовершеннолетнего. Около 21 часа на ул. Лазо в с. Улеты ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» под управлением Жапова Р.Н., изо рта которого исходил запах алкоголя. Жапов был отстранен от управления автомобилем. Жапову были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Освидетельствование было проведено алкотектором «Юпитер». В результате освидетельствование было установлен состояние алкогольного опьянения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 55-57, 69-71).
Свидетель Жапов Н.Н. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС. В августе или сентябре 2025 года указанный автомобиль он передал для ремонта своему сыну Жапову Р.Н. в с. Улеты.
Также виновность Жапова Р.Н. в инкриминируемом деянии доказывается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
30.09.2025 в 22 ч. 40 мин. в ДЧ ОМВД России по Улетовскому району поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Саранина В.Д. о том, что у дома № 32 по ул. Лазо остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС под управлением Жапова Р.Н. (л.д. 7).
Из рапорта ИДН Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» Страмилова А.Д. от 30.09.2025 следует, что в действиях Жапова Р.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России «Улётовский» 30.09.2025 в 21 ч. 00 мин. от Саранина А.А., последнего на ул. Спортивная задел автомобиль марки «Хонда Фит» г.р.з. 019 (л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия 30.09.2025 на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Лазо, 32, обнаружен и изъят автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС, который 13.10.2025 осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-13, 49-53, 54).
Согласно протоколу № 75 ОЗ № 009817 с применением видеозаписи Жапов Р.Н. 30.09.2025 в 21 ч. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 16).
Актом 75 ГА № 013050 и чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что 30.09.2025 в 22 ч. 26 мин. с применением видеозаписи Жапов Р.Н. был освидетельствован прибором алкотектором «Юпитер» № 007571 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,966 мг/л. С результатом освидетельствования Жапов Р.Н. согласился (л.д. 17, 18).
Информацией отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» подтверждено, что согласно данным ФИС ГИБДД-М Жапову Р.Н. 23.07.2020 выдавалось водительское удостоверение 9912229206, которое им сдано 17.06.2024 (л.д. 21, 22, 23).
Из карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС 99 45 № 065551 следует, что собственником автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС является Жапов Н.Н. (л.д. 24, 25).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 29.05.2024 Жапов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.06.2024 (л.д. 78). Административный штраф уплачен 17.07.2024 (л.д. 30).
21.10.2025 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью от 30.09.2025 отстранения Жапова Р.Н. от управления автомобилем и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек освидетельствования Жапова Р.Н. на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2025 (л.д. 58-66, 67, 68).
Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и подтверждают виновность Жапова Р.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Жапова Р.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, их показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, содержат подробную информацию о месте, времени, способе совершения преступления, которую могут знать только очевидцы происходившего.
Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Жаповым Р.Н., установлены и объективно подтверждены представленными стороной обвинения показаниями свидетелей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами осмотров предметов и другими материалами дела. Суд оценивает, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, осуществив действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также оценивает, что подсудимый осознавал тот факт, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок, в течении которого Жапов Р.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Как усматривается из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что водитель Жапов Р.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Факт нахождения Жапова Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем судом установлен на основании свидетельских показаний, а также по результатам освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается актом и чеком освидетельствования.
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме, по избранной судом квалификации.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Жапова Р.Н., принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения, поэтому признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному.
Материалами дела установлено, что Жапов Р.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 79, 80), социально адаптирован, по месту прежних работ и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 90, 91, 95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие одного малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, инвалидность супруги, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Жапову Р.Н., суд не усматривает.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Жапову Р.Н. в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия у него стабильно-высокого источника дохода.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Жаповым Р.Н. преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме этого, учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не является альтернативным, суд назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – диска с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенных к материалам уголовного дела, суд, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым хранить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС подлежит передаче в полное распоряжение законного владельца Жапова Н.Н.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимому, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, оказывала по назначению адвокат Кузьмина Н.П. Подсудимый Жапов Р.Н. в судебном заседании не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, работоспособен, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подлежат возмещению с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жапова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком К 019 ОУ 75 РУС передать в полное распоряжение законного владельца Жапова Н.Н.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 8 374,00 рубля взыскать с осужденного Жапова Романа Николаевича в доход государства в федеральный бюджет РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина