ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» мая 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблова Д.А., Майорова М.Д., Буханистого К., подсудимой Трусовой О.Г., защитников адвокатов Платоновой Л.Н., Некрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Трусовой Ольги Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, в настоящее время осужденной приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.02.2026 по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не приступившей к отбытию наказания, в отношении которой по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трусова О.Г. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Трусова О.Г., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России Свердловской области, на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области согласно вступившему в законную силу заочному решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/8 части заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода в пользу опекуна ФИО9
Однако, Трусова О.Г., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.
Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трусова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 63 576 руб. 26 коп., к погашению которой Трусова О.Г. не приступила, назначенное судом наказание не отбыла.
В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Тем не менее, Трусова О.Г. алименты за июль 2025 в сумме 15 883 руб. 46 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за август 2025 года в сумме 16 550 руб. 83 коп., что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. Также не выплачивала алименты за сентябрь 2025 в сумме 16 550 руб. 83 коп. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 985 руб. 13 коп., к погашению которой Трусова О.Г. не приступила по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Трусова О.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда, не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась, будучи трудоспособным лицом, не имеющим ограничений по труду, действенных мер к трудоустройству не предпринимала, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала.
Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, установленной решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 075 040 руб. 29 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п. 1 ст. 81, п.п. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, т.к. Трусова О.Г. официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщала. Среднемесячная заработная плата в РФ, согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru, на момент произведения расчета задолженности, установлена за июль 2025 и составляет 99 305 руб.
Подсудимая Трусова О.Г. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимая Трусова О.Г. поддержала заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.
Судом установлено, что Трусова О.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимой Трусовой О.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимой Трусовой О.Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, таковая юридически не судима, однако, привлекалась к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалобы в МО МВД России «Нижнесергинский» на нее не поступало, какой-либо компрометирующей информацией нет. На учетах врача-психиатра, нарколога, подсудимая не состоит, однако, состоит на учете в кабинете КИЗ, в связи с наличием заболевания, принимает лечение, получателем социальных пособий, компенсаций и выплат, мер социальной поддержки не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (мама), имеющих заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, условия ее жизни, что он не страдает психическим заболеванием, проживает на случайные заработки, в настоящее время не имеет постоянного места работы, на учете в Центре занятости не состоит, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, не установлено.
При этом оснований для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ не имеется, в виду отсутствия у подсудимой постоянного места работы.
При назначении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
В настоящее время Трусова О.Г. осуждена приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.02.2026 по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, преступление по настоящему делу совершила до вступления указанного приговора в законную силу. Данный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в настоящее время не исполнен, в связи с чем к назначенному Трусовой О.Г. наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное таковой по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.02.2026, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку Трусовой О.Г. назначается наказание в виде принудительных работ, то до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трусову Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Трусовой Ольге Геннадьевне по настоящему приговору, и наказания, назначенного ей по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 02.02.2026, окончательно назначить Трусовой Ольге Геннадьевне наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру процессуального принуждения Трусовой Ольге Геннадьевне в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденной в исправительный центр возложить на ГУФСИН России по Свердловской области.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих