ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
а также осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, как поднадзорное лицо, дважды уклонился от административного надзора, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 06:00; запрещения на выезд за пределы за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Нижнесергинский» по избранному месту жительства, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314? УК РФ.
Однако имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314? УК РФ за оставление избранного места жительства, ФИО4, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное место жительства, по адресу: <адрес> – 3, <адрес>, по указанному адресу не проживал, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, в связи с чем, был объявлен в розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № ОМВД России по <адрес> в подъезде дома по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 ФИО1, находясь в <адрес>-3, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение электроинструмента, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по <адрес>-3.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 по 08:00 ФИО1 проследовал к указанному земельному участку, через калитку прошел на его территорию, подошел к двери деревянной хозяйственной постройки, закрытой на навесной замок, где металлическим прутом отжал петлю навесного замка входной двери и прошел в помещение хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в нее.
Осмотрев содержимое хозяйственной постройки, ФИО1 обнаружил бензопилу марки «Промо» с шиной «Штиль» стоимостью 8000 рублей, шуроповерт марки «Макита» стоимостью 2000 рублей и болгарку марки «Макита» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по решению Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 до 06:00; запрещения на выезд за пределы за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Нижнесергинский» по избранному месту жительства, где инспектором группы по осуществлению административного надзора под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314? УК РФ.
Однако имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314? УК РФ за оставление избранного места жительства, ДД.ММ.ГГГГ после совершения тайного хищения электроинструмента, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из хозяйственной постройки ФИО4, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно покинул избранное место жительства, по адресу: <адрес> – 3, <адрес>, по указанному адресу не проживал, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, в связи с чем, был объявлен в розыск, как лицо, самовольно оставившее место жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> респ. Адыгея.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также ч. 1 ст. 314? УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два преступления).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против правосудия и одно преступление средней тяжести против собственности.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, имеет место жительства по которому участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, помогал близким, до задержания осуществлял трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, на учете нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в части кражи), поскольку после задержания ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах кражи, способе проникновения, месте и времени совершения преступления, а также сообщил иные сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению всех обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к»). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребёнка, которого подсудимый воспитывает и материально содержит, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (в том числе родителям), у которых имеются хронические заболевания; состояние здоровья самого подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по отношению к каждому из совершенных преступлений), суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Ввиду установления в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности каждого совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для отступления от правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не уставлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2026, окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.
Поскольку совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора к ФИО1 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314? Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и содержать под стражей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 ОЛЛ со следами материи, 3 ОЛЛ со следами папилярных линий, слепок со селами орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.<адрес>