ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г.Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретарях судебного заседания Олейник А.Н., Рогожкиной Е.Е, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Буханистого К.В., Майорова М.Д., Столбовой Д.М., Карева С.В., защитника – адвоката Некрасовой Н.В., подсудимого Апонасько А.А., представителя потерпевшего Апонасько Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка, копию обвинительного акта получившего 10.12.2025 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что ФИО1, <данные изъяты> являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 05.03.2024 года в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России Свердловской области, в соответствии с судебным приказом №, вынесенным 17.08.2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия, в пользу законного представителя несовершеннолетнего — ФИО3.
Однако, ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов.
Так, согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 78859 руб. 19 коп., к погашению которой ФИО1 не приступил. Назначенное судом наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов ФИО1 отбыл в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Тем не менее, ФИО1 алименты за сентябрь 2025 года в сумме 23216 руб. 50 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за октябрь 2025 года в сумме 23216 руб. 50 коп., что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46433 руб. 00 коп., к погашению которой ФИО1 не приступил по ДД.ММ.ГГГГ. Произвёл нерегулярные перечисления денежных средств на депозитный счёт Нижнесергинского РОСП: ДД.ММ.ГГГГ — 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10000,00 руб. и 12000,00 руб., общая сумма поступивших денежных средств составила 26040,00 руб., что явно не соразмерно назначенному судом размеру взыскиваемых алиментов и образовавшейся задолженности.
Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, для постановки на учёт в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, при этом являясь трудоспособным лицом не имеющим каких-либо ограничений по состоянию здоровья имел реальную возможность трудоустройства в организации и на предприятия по месту жительства, тем самым своим умышленным бездействием допустил увеличение задолженности.Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента расторжения контракта с Министерством обороны Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т. е. на дату возбуждения уголовного дела составляет 222559 руб. 23 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п. 1 ст. 81, п. 3-4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, п.3 ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, т.к. ФИО1 официально трудоустроен не был и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщал. Среднемесячная заработная плата в РФ, согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru, на момент произведения расчёта задолженности, установлена за август 2025 года и составляет 92866,00 руб.
Защитник ФИО12 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с примечанием 3 к ст.157 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимым задолженность по алиментам погашена в полном объеме, в счет алиментов передана доля в жилом помещении, право собственности перешло ребенку и зарегистрировано.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство, пояснила, что задолженности в настоящее время по алиментам подсудимый не имеет, задолженность погашена.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считал, что не имеется законных оснований.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Поскольку ФИО1 задолженность по алиментам погасил в полном объеме, что подтверждается представленными Нижнесергинским РОСП сведениями об отсутствии задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а также подтверждено представителем потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, представлены также соглашение об уплате алиментов путем передачи несовершеннолетнему ФИО2 недвижимого имущества ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по <адрес> (л.д.211), выписки из ЕГРП о зарегистрированном праве ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> на основании указанного соглашения, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием 3 к ст.157 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Таким образом, ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности ФИО1 по примечанию 3 к ст.157 Уголовного кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь прим.3 ст.157 Уголовного кодекса РФ, ст. 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 к ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с погашением задолженности.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления в законную силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх