ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Николаева А.Г., государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 114, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в Нижнесергинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 20:11 ФИО1, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.10.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, нанес ей не менее одного удара ногой в область левого глаза и не менее двух ударов кулаком в область лица и груди, причинив потерпевшей телесные повреждения, в виде <данные изъяты> и физическую боль.
В соответствии с заключением эксперта от 20.11.2025 №246 телесные повреждения в виде гематомы левого глаза, ссадины под правым глазом не вызывают за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, проживает в фактически брачных отношениях, на учете нарколога и психиатра не состоит, работает, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он, изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи своему отцу, матери сожительницы, содержание малолетнего ребенка и сожительницы, которая не работает, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО1 может исполнять данное наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Примененную к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Николаев