ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршиной Н.А., подсудимого Мамасидикова Зохиджона Еркиновича, защитника – адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 и ордер № 001441 от 28.08.2025, переводчика Мадиярова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамасидикова Зохиджона Еркиновича, данные изъяты, не судимого, содержащегося под стражей с 28.08.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамасидиков З.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в пгт. Дровяная Улётовского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ МаФИО17, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, мкр. 1, адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, обусловленных действиями последнего, который оскорблял его, унижая тем самым человеческое достоинство, умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, используя в качестве оружия фрагменты тротуарной плитки и камень, с достаточной силой нанес ими последнему не менее 10 ударов в область головы. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, МаФИО17, используя кухонный нож в качестве оружия, с достаточной силой нанес им ФИО8 не менее 15 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, шеи, туловища. Своими умышленными действиями МаФИО17 причинил потерпевшему ФИО8 следующие телесные повреждения: группы А - раны в лобной области (№№,2), в лобной области слева (№№,4,5) с размозжением ткани левой и правой лобной доли головного мозга, раны в области левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза (№), в лобной области (№), в области рта слева (№), в области рта в проекции арки «Купидона» (№), в левой щечной области (№); диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной (выпуклой) поверхности левой лобно-теменной доли, на конвекситальной (выпуклой) поверхности правой теменно-затылочной доли, на передней поверхности левого и правого полушария мозжечка; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета и передней черепной ямки; дырчатые переломы лобной кости, которые у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь; группы Б -поверхностные резаные и колото-резанные раны в левой скуловой области (2), в левой щечной области (1), резаные и колото-резаные раны в подбородочной области №), на правой боковой поверхности шеи (№) с полным поперечным пересечением правой общей сонной артерии и правой яремной вены; на передней поверхности шеи (№№), которые у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь; группы В - проникающие колото-резаные раны груди: на передней поверхности груди справа в проекции 3 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей передней поверхности груди, мышц IV межреберного промежутка, проникающая в правую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, с глубиной раневого канала не менее 9 см; на передней поверхности груди слева в проекции 2 левого ребра по средней ключичной (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягкие ткани передней поверхности груди, мышцы I межреберного промежутка, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, с глубиной раневого канала не менее 8,5 см; на передней поверхности груди слева в проекции 3 левого ребра по средней ключичной (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягкие ткани передней поверхности груди, мышцы II межреберного промежутка, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, с глубиной раневого канала не менее 11 см, являющиеся опасными для жизни, в связи с чем квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь; группы Г – не проникающие колото-резаные раны груди: на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра по передней подмышечной линии (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 6,5 см; на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№), с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 5,5 см; на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№), с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 4 см, которые у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь; группы Д – множественные ссадины: в левой щечной области (1), в правой скуловой области (1), на спинке и кончике носа (1); множественные кровоподтеки: в правой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), на спинке и кончике носа (1), в левой щечной области (1), на левой боковой поверхности груди (4), в левой и правой параорбитальной области, которые у живых лиц как в совокупности, так и каждое отдельно не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь. Смерть ФИО8 наступила от полученной комбинированной травмы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы костей лицевого скелета и передней черепной ямки; дырчатые переломы лобной кости; диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной (выпуклой) поверхности левой лобно-теменной доли, на конвекситальной (выпуклой) поверхности правой теменно-затылочной доли, на передней поверхности левого и правого полушария мозжечка; размозжение ткани левой и правой лобной доли головного мозга (раны №№); множественные рвано-ушибленные раны (№№), множественные резаные и колото-резаные раны (№№) лицевого черепа и шеи с полным поперечным пересечением правой общей сонной артерии и правой яремной вены (рана №), осложнившейся развитием сочетанного шока (травматического, геморрагического).
Подсудимый МаФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, показания МаФИО17, данные им на стадии следствия, были оглашены в судебном заседании. Из показаний МаФИО17, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч.00 мин., находясь в вагончике, Джалалов стал высказывать претензии по поводу того, что в вагончике очень грязно, а также оскорблять его и других присутствующих в вагончике. После чего, МаФИО17 с ФИО26 и Ковлановым ушли работать. Около 22 ч. 00 мин. он с ФИО26 на стадионе распили одну бутылку коньяка, отчего он сильно опьянел и, что происходило дальше, не помнит. Когда пришел в себя, то избивал лежащего на земле Джалалова тротуарной плиткой и камнями, наносил с силой удары по голове. Помнит, что наносил удары и ножом по различным частям тела Джалалова. Кроме него никто не мог причинить смерть Джалалову. Вину в убийстве признает в полном объеме, сожалеет и раскаивается в содеянном.
Из показаний МаФИО17, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-73), следует, что Джалалов, находясь в вагончике оскорблял на узбекском языке его и его родителей, поэтому он разозлился, но, тем не менее, попытался успокоить Джалалова, последний продолжал оскорблять. МаФИО17 позвонил отец и он вышел из вагончика. После чего он, ФИО26 и Ковланов пошли работать. Когда стемнело он и ФИО26 выпили спиртное, после чего вернулись к вагончику. Между ним и Джалаловым произошла драка, в ходе которой он бил Джалалова тротуарной плиткой, а также нанес ножевые ранения. Джалалов также нанес ему удар кулаком по голове. Кроме него телесные повреждения Джалалову никто не причинял. После причинения ножевых ранений он зашел в вагончик, где оставил нож, затем ушел в сторону парка.
Из показаний МаФИО17, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 223-229), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. он и ФИО26 пришли с работы на ужин в вагончик, где находились Джалалов и Умаралиев, которые распивали спиртное. Джалалов стал высказывать претензии по поводу того, что в вагончике грязно. Когда он и Джалалов остались в вагончике вдвоем, последний стал оскорблять его и членов его семьи нецензурными словами, взял нож, который поднес к его подбородку на расстоянии 5 см. Когда Джалалов успокоился и убрал нож, он выбежал из вагончика. После чего, он и ФИО26 пошли на работу. Примерно с 22 часов он и ФИО26 на стадионе распили одну бутылку коньяка, отчего он сильно опьянел. Затем пошли к вагончику. Он остался снаружи. В этот момент к нему подошел Джалалов, схватил его за одежду и ударил его кулаком в область левой щеки, пнул ногой в область левого бедра, толкнул, отчего он упал на спину. Он знал, что на земле имеются фрагменты тротуарной плитки, которую накануне выкладывали. Наощупь он нашел фрагмент плитки, встал на ноги и резко с силой ударил по голове Джалалова. После чего Джалалов направился в сторону вагончика. Он опередил Джалалова, в вагончике взял нож, вышел и нанес данным ножом Джалалову два сильных удара в шею. Что происходило дальше, не помнит, однако допускает, что причинил телесные повреждения Джалалову. Вину в совершении убийства Джалалова признает в полном объеме. Данное преступление совершил, потому что не хотел, чтобы его унижали.
Из показаний МаФИО17, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 234-236), следует, что вину в убийстве Джалалова он признает в полном объеме. Он один причинял телесные повреждения Джалалову, в результате чего последний умер.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60, 70-73), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-229), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-236), суд, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела, не опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами.
Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-60, 70-73), в связи с некачественным переводом, поскольку в ходе предварительного следствия отвод переводчикам ФИО25, ФИО12 не заявлялся, каких-либо замечаний относительно правильности и полноты перевода не поступало, нарушений требований ч. 2 ст. 18, ст. 59 УПК РФ не установлено, в связи с чем, оснований полагать, что переводчиками, свободно владеющими узбекским и русским языками, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод, осуществлен ненадлежащий перевод хода процессуальных и следственных действий, не имеется, каких-либо данных о ненадлежащем осуществлении переводчиками своих полномочий суду не представлено. При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ переводчик – это лицо свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Каких-либо иных требований к переводчику закон не содержит. Исходя из имеющихся документов, удостоверяющих личность указанных переводчиков, они являются гражданами Республики Узбекистан, что не вызывает у суда сомнений в их свободным владении узбекским языком, а проживание на территории Российской Федерации свидетельствует о свободном владении ими русским языком. О том, что переводчики свободно владеют русским языком, суд имел возможность убедиться при их допросах в ходе судебного заседания.
Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 92-94), следует, что ФИО8 приходится ему родным братом, у которого имеется супруга и 4 детей. С 2009 года Джалалов приезжал на заработки в ФИО3. В мае 2025 года приехал на территорию Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что брат умер. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в адрес, где работодатель брата ему пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в адрес его брата убил гражданин Республики Узбекистан ФИО2.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 32-35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес, где он, ФИО2, Ковланов, Умаралиев занимались временными заработками, их работодатель привез Джалалова, который стал им помогать. Около 19 ч. 00 мин. он с ФИО2 и Ковлановым пришли в вагончик, где находились Джалалов и Умаралиев, которые употребляли алкоголь. Джалалов стал ругаться из-за того, что в вагончике грязно, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью. Затем они ушли работать. Около 22 ч.00 мин. он и ФИО2 ушли на стадион, где распили бутылку коньяка, после чего вернулись в вагончик. В какой-то момент ФИО2 вышел из вагончика и стал кричать Джалалова. Спустя некоторое время, Свидетель №3 вышел из вагончика и увидел стоявшего Джалалова, и в этот момент ФИО2 наклонился, взял тротуарную плиту, которой нанес удар по голове Джалалова, от чего последний упал на спину. ФИО2 подошел к Джалалову и нанес последнему несколько ударов фрагментом тротуарной плитки по голове. Он стал останавливать ФИО2, и ФИО2 ушел в сторону вагончика. После этого ФИО2 вернулся и Свидетель №3 увидел в его руках нож. ФИО26 испугался и убежал в сторону детской площадки, где находился до приезда сотрудников полиции. Как ФИО2 наносил Джалалову удары ножом, он не видел. Видел, что телесные повреждения Джалалову причинял только ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 36-39), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, ФИО2 и ФИО26 вернулись с работы в вагончик на ужин. В вагончике Джалалов начал высказывать всем претензии по поводу, того, что в вагончике грязно. После ужина, когда все ушли, он убрался в вагончике. За ужином все употребляли алкоголь. ФИО2 и ФИО26 вернулись в вагончик около 23 ч. 30 минут. ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был зол, кричал, выражался нецензурной бранью, просил позвать Джалалова. Он испугался ФИО2 и пошел в квартиру, где они проживали, позвал Джалалова, который еще не спал. Когда с Джалаловым вышли на улицу, там находились ФИО2 и ФИО26. ФИО2 схватил Джалалова за шею и стал душить, началась борьба. ФИО26 схватил какой-то предмет и попытался ударить Джалалова со спины, однако он помешал ФИО26. Когда Джалалов упал, ФИО2 взял тротуарную плитку, которой нанес Джалалову по лицу не менее 20 ударов. Он пытался оттащить ФИО2 от Джалалова. В этот же момент к лежащему на земле Джалалову подошел ФИО26 и нанес Джалалову этим предметом несколько раз удары, сколько точно не видел, так как ему стал угрожать ФИО2. ФИО26 и ФИО2 шли на него, при этом ФИО2 стал кидать в него камни. Затем он убежал в квартиру и позвонил работодателю, сообщив последнему о том, что Джалалова убили. Через некоторое время он вышел на улицу, где на земле лежал Джалалов. Он проверил пульс Джалалова, пульса не нащупал. Повреждений на шее Джалалова не было. Он решил взять воду в вагончике и полить на Джалалова, надеялся, что последнего еще можно спасти. В этот момент сзади подбегал ФИО2, в руках у которого был нож и угрожал ему. Он испугался и убежал в квартиру. Он не видел, как Джалалову были нанесены удары ножом. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, то сообщили, что у Джалалова порезана шея. Предполагает, что, когда он второй раз убежал, Джалалову и были нанесены удары ножом.
Вместе с тем, в ходе очной ставки, проведенной между свидетелями ФИО9 и Свидетель №3, протокол которой изучен в ходе судебного разбирательства, ФИО9 показал, что когда он позвал Джалалова на улицу, на последнего стал кричать ФИО2, между последним и Джалаловым произошла ссора, в ходе которой те обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурными словами. ФИО2 наклонился вниз, поднял с земли фрагмент тротуарной плитки, которой нанес удар по лицу Джалалова. Когда ФИО2 нанес Джалалову второй удар плиткой, последний упал на землю. Затем ФИО2 стал кидать в голову Джалалова куски тротуарной плитки и камни. Джалалов около 3 раз прикрывал лицо рукой. Когда ФИО2 продолжал кидать камни и плитки в лицо Джалалова, последний перестал защищаться и поднимать руку. ФИО2 кидал камни и плитки около 6-7 раз, при этом стоял у головы Джалалова. Он подошел к Мамсидикову и пытался остановить, однако тот ударил его кулаком в область верхней губы и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он испугался и убежал в квартиру, при этом слышал, как ФИО26 кричал ФИО2: «Остановить, ты убьешь его!». Через некоторое время он спустился на улицу, где на земле лежал Джалалов. Он забежал в вагончик, где взял канистру с водой и вернулся к месту, где лежал Джалалов, стал обливать лицо последнего водой. Затем он зашел обратно в вагончик, куда следом зашел ФИО2, у которого в руке был нож. Он вышел из вагончика и убежал в квартиру. Впоследствии видел нож с пятнами крови, который был у ФИО2, на столе в вагончике. Не поддержал, данные им в ходе допроса показания о том, что видел, как ФИО26 наносил удары Джалалову, указав, что это было его предположение, однако этого не видел. Предположил, что ФИО26 наносил удары Джалалову, потому, что ФИО26 стоял слева от Джалалова. В свою очередь ФИО26 в ходе очной ставки показал, что из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит, чтобы у него в руках был какой-то предмет и как наносил удар Джалалову. В остальной части подтвердил показания Ковланова (т. 1 л.д. 40-43).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. ему позвонил Айвазян, который сообщил, что между его работниками произошла драка, и попросил съездить и проверить, что происходит. Он с Свидетель №2 приехал в адрес. В мкр. 1 у адрес стоял автомобиль скорой медицинской помощи, на земле лежал труп мужчины. От местных жителей узнали, что двое мужчин находятся на детской площадке около соседнего дома. Он и Свидетель №2 направились к детской площадке. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым они сообщили информацию, которая им стала известна. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к детской площадке. На детской площадке находился один мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Женщина с балкона дома им крикнула, что второй мужчина направился в сторону парка. В парке сотрудники полиции задержали второго мужчину. После чего они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в вагончике был обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов Айвозяна труп мужчины принадлежал его работнику Джалалову. Рядом с трупом Джалалова были обнаружены: фрагмент тротуарной плитки и камень со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На трупе Джалалова имелись множественные резаные раны на шее и голове, а также рваные раны лица.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-31), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 35 мин. ему позвонил Свидетель №1, который попросил его съездить в адрес по просьбе Айвазяна. Свидетель №1 они приехали в адрес. В мкр. 1 у адрес стоял автомобиль скорой медицинской помощи, на земле лежал труп мужчины. От местных жителей узнали, что двое мужчин находятся на детской площадке около соседнего дома. Они направились к детской площадке. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым они сообщили информацию, которая им стала известна. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к детской площадке. На детской площадке находился один мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Женщина с балкона дома им крикнула, что второй мужчина направился в сторону парка. В парке сотрудники полиции задержали второго мужчину. После чего они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в вагончике был обнаружен нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Со слов Айвозяна труп мужчины принадлежал его работнику Джалалову. Рядом с трупом Джалалова были обнаружены: фрагмент тротуарной плитки и камень со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На трупе Джалалова имелись множественные резаные раны на шее и голове, а также рваные раны лица. Мужчина, который находился на детской площадке, молчал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина, которого задержали в парке, на вопрос сотрудников, где находится нож, ответил, что в вагончике.
Свидетель ФИО10 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. В адрес у него работали граждане Республики Узбекистан. В конце августа 2025 года около 23 часов ему позвонил Ковланов, который плохо разговаривал на русском языке. Из разговора он понял, что кому-то разбили голову. Он в это время находился в адрес. Он попросил своего знакомого Свидетель №1 съездить в адрес и выяснить обстоятельства конфликта. Когда он из адрес приехал в адрес, там был обнаружен труп его работника Джалалова. Как он понял со слов Ковланова, к убийству Джалалова причастны ФИО2 и ФИО26, который держал Джалалова, однако он все таки не в полной мере понял Ковланова обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-192) следует, что со слов Ковланова ему стало известно, что между ФИО2 и Джалаловым произошла потасовка, после чего Ковланов испугавшись забежал в квартиру. Ковланов видел как ФИО2 наносил удары тротуарной плиткой в область головы Джалалова.
Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что не помнит говорил ли следователю о том, что со слов Ковланова ему известно, что ФИО26 держал Джалалова.
Допрошенный в качестве свидетеля заместитель руководителя Читинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО11 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий с участниками уголовного судопроизводства, являющимися гражданами Республики Узбекистан назначались переводчики, владеющие русским языком, о чем выносились соответствующие постановления и переводчики предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод, о чем отбирались подписки. Соответствующие процессуальные документы, подтверждающие назначение переводчиков и предупреждение их об ответственности за заведомо ложный перевод, а также документы, удостоверяющие личности переводчиков были помещены в контрольное производство по уголовному делу. По окончании предварительного расследования уголовное дело было направлено для проверки в прокуратуру района. Впоследствии было установлено, что к материалам дела не были приложены документы, удостоверяющие личности переводчиков, а также документы, подтверждающие назначение переводчиков и предупреждение их об ответственности за заведомо ложный перевод. Указанные документы были изъяты из контрольного производства и переданы в прокуратуру.
Допрошенные в судебном заседании переводчики ФИО25, ФИО12 и ФИО13, участвовавшие в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий с участниками уголовного процесса, являющимися гражданами Республики Узбекистан, каждый в отдельности, подтвердили, что должностными лицами органов предварительного расследования они допускались в качестве переводчиков, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Они и лица, чьи показания переводились, свободно общались между собой и понимали речь друг друга.
Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суду показал, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. Об обстоятельствах случившегося ему известно только со слов Умаралиева и ФИО26, которые рассказали, что потерпевший Джалалов в день случившегося впервые приехал на стройку, возмутился беспорядком в кухне и начал оскорблять работников и их родителей, кидать посудой в работников. МаФИО17, ФИО26, и кто-то еще, чтобы не развивать конфликт, ушли. И потом, со слов ФИО26, потерпевший ударил ФИО2 и тот упал. Больше по делу ничего неизвестно. ФИО2 характеризует с положительной стороны, его семья трудолюбивая, дружная. Через неделю после случившегося ФИО14 встретил в адрес ФИО26, и в дальнейшем купил ему билет на поезд до Новосбириска, а оттуда на самолет в Узбекистан. После этого, ФИО26 ему позвонил и сообщил, что находится в Узбекистане.
Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Данные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, и которые остались в их памяти, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой и с иными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Их показания в целом соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а имеющиеся неточности в показаниях свидетелей Свидетель №3 и ФИО15, являются незначительными, не влияющими на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Кроме того, имеющиеся противоречия в показаниях Свидетель №3 и ФИО15, значимые для доказывания, устранены в ходе предварительного расследования при проведении между ними очной ставки (т. 1 л.д. 40-43).
Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО10 в части того, что к убийству Джалалова кроме МаФИО17 может быть причастен и свидетель ФИО16 суд относится критически, поскольку ФИО10 не являлся очевидцем совершенного преступления, данную информацию ему сообщил Ковланов, не владеющий русским языком, в связи с чем, у суда имеются основания сомневаться в том, что Ковланов донес до ФИО10 достоверную информацию, тем более, что в указанной части показания ФИО10 опровергаются как показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО15 в том числе, данными в ходе проведения между последними очной ставки.
Вина подсудимого МаФИО17 в инкриминируемом ему деянии, кроме того подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи адрес мкр. 1 пгт. адрес Забайкальского края, установлено, что с юго-западной стороны от указанного дома находится вагончик. Между домом и вагончиком находится генератор, накрытый полимерной прозрачной пленкой, на которой имеются пятна вещества, бурого цвета, похожего на кровь. В вагончике на столе обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На открытом участке местности, на расстоянии 4 метров юго-западнее от вагончика и 7 метров от дома обнаружен труп ФИО8, который находится в следующем положении: на спине, головой в юго-западном направлении, ногами в северо-восточном направлении; правая рука трупа полусогнута в локтевом суставе, левая рука прямая отведена в сторону; правая нога согнута в коленном суставе, левая нога вытянута и находится в прямом положении. На передней поверхности грудной клетки трупа обнаружены раны линейной формы, на шее имеются резаные раны, на лице имеются множественные кровоизлияния. В радиусе 1 метра от головы обнаружены и изъяты 1 камень и 2 фрагменты тротуарной плитки, на которых имеется вещество бурого цвета, похоже на кровь (т. 1 л.д. 7-15).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 мин. в ДЧ ОМВД России «Улётовский» поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что в пгт. адрес 1 адрес возле бытового вагончика разбили голову (т. 1 л.д. 18).
В ходе осмотра трупа ФИО8 установлено, что на трупе имеются следующие телесные повреждения: на лице не менее 8 ран, на передней поверхности шеи не менее 5 ран, на правой боковой поверхности шеи одна рана, на передней поверхности груди шесть ран, на лице множественные кровоподтеки, на левой боковой поверхности груди множественные кровоподтеки синюшного цвета, по передней поверхности левого предплечья, в средней трети и в левой локтевой ямке внутренние кровоизлияния. В ходе осмотра с трупа изъята одежда и образец крови (т. 1 л.д. 19-25).
ДД.ММ.ГГГГ у МаФИО17 изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 62-63).
В ходе выемки у ФИО17 изъята кофта, майка, трико, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 81-84).
Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно-химической и химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: группы А - раны в лобной области (№№,2), в лобной области слева (№№,4,5) с размозжением ткани левой и правой лобной доли головного мозга, раны в области левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза (№), в лобной области (№), в области рта слева (№), в области рта в проекции арки «Купидона» (№), в левой щечной области (№); диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной (выпуклой) поверхности левой лобно-теменной доли, на конвекситальной (выпуклой) поверхности правой теменно-затылочной доли, на передней поверхности левого и правого полушария мозжечка; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета и передней черепной ямки; дырчатые переломы лобной кости, которые являются рвано-ушибленными и могли образоваться в результате ударных травмирующих воздействий рубящего орудия (не менее 10), в результате травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, имеющим контактную поверхность ближе к прямоугольной и овальной формы, которые у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь; группы Б - поверхностные резаные и колото-резанные раны в левой скуловой области (2), в левой щечной области (1), резаные и колото-резаные раны в подбородочной области №), на правой боковой поверхности шеи (№) с полным поперечным пересечением правой общей сонной артерии и правой яремной вены; на передней поверхности шеи (№№), которые являются резаными и колото-резанными, могли образоваться в результате травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, клинок которого обладает плоскостными свойствами, имеет одну относительно острую кромку и противоположенную – туаую (воздействие обушка) (не менее 9 травматических воздействий), которые у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь; группы В - проникающие колото-резаные раны груди: на передней поверхности груди справа в проекции 3 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей передней поверхности груди, мышц IV межреберного промежутка, проникающая в правую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, с глубиной раневого канала не менее 9 см; на передней поверхности груди слева в проекции 2 левого ребра по средней ключичной (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягкие ткани передней поверхности груди, мышцы I межреберного промежутка, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, с глубиной раневого канала не менее 8,5 см; на передней поверхности груди слева в проекции 3 левого ребра по средней ключичной (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягкие ткани передней поверхности груди, мышцы II межреберного промежутка, проникающая в левую плевральную полость, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, с глубиной раневого канала не менее 11 см, которые вялются колото-резаными и могли образоваться в результате (не менее трех) ударов колюще-режущим орудием, каковым мог быть клинок ножа, являющиеся опасными для жизни, в связи с чем, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь; группы Г – не проникающие колото-резаные раны груди: на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра по передней подмышечной линии (№) с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 6,5 см; на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№), с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 5,5 см; на передней поверхности груди в проекции 2 правого ребра между средней ключичной и окологрудинной линией (№), с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей соответствующей анатомической области, дном которой являются подкожная жировая клетчатка и мышцы, с глубиной раневого канала около 4 см, которые являются колото-резанными и могли образоваться в результате (не менее трех) ударов колюще-режущим орудием, каковым мог быть клинок ножа, которые у живых лиц повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь; группы Д – множественные ссадины: в левой щечной области (1), в правой скуловой области (1), на спинке и кончике носа (1); множественные кровоподтеки: в правой скуловой области (1), в правой скуловой области (1), на спинке и кончике носа (1), в левой щечной области (1), на левой боковой поверхности груди (4), в левой и правой параорбитальной области, которые образовались пожизненно, незадолго до наступления смерти в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), либо при падении и ударе (ударах) о таковой (таковые) предмет (предметы), которые у живых лиц как в совокупности, так и каждое отдельно не повлекли бы развитие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, между данными телесными повреждениями и наступлением смерти отсутствует причинно-следственная связь. Смерть ФИО8 наступила от полученной комбинированной травмы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатые переломы костей лицевого скелета и передней черепной ямки; дырчатые переломы лобной кости; диффузные субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной (выпуклой) поверхности левой лобно-теменной доли, на конвекситальной (выпуклой) поверхности правой теменно-затылочной доли, на передней поверхности левого и правого полушария мозжечка; размозжение ткани левой и правой лобной доли головного мозга (раны №№); множественные рвано-ушибленные раны (№№), множественные резаные и колото-резаные раны (№№) лицевого черепа и шеи с полным поперечным пересечением правой общей сонной артерии и правой яремной вены (рана №), осложнившейся развитием сочетанного шока (травматического, геморрагического). Вероятный (усредненный) интервал давности наступления смерти – около 16-24 часов, на момент осмотра трупа в морге, при проведении судебно-медицинской экспертизы, и фиксации трупных явлений. В крови ФИО8 обнаружен этиловый спирт – 1,69, в моче – 2,36. У живых лиц такая концентрация соответствовала бы средней степени тяжести алкогольного опьянения. Суррогаты алкоголя в крови и моче не обнаружены (т. 1 л.д. 102-117, 118, 119, 120-129).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности кофты (в нижней трети спереди и сзади справа и средней трети спереди слева), а также на поверхности трико, изъятых у ФИО7, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО8, происхождение данных следов от МаФИО17 исключается. На поверхности кофты (в верхней трети правого рукава и в верхней трети спереди справа), изъятой у ФИО7 обнаружены следы крови человека, которые произошли от МаФИО17, происхождение данных следов от ФИО8 исключается (т. 1 л.д. 143-153).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одежда – кофта, майка, брюки спортивны, изъятые у МаФИО17; одежда – рубашка, футболка, брюки, трусы, изъятые с трупа ФИО8, на передней поверхности рубашки имеются 6 повреждений веретенообразной формы, на передней поверхности футболки имеются 9 повреждений веретенообразной формы, рубашка, футболка и брюки пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь; образец крови ФИО8, упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия МаФИО17, упакованный в бумажный конверт; нож с деревянной рукоятью, на рукояти и лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент тротуарной плитки квадратной формы размерами 11х11х4,8 см, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент тротуарной плитки прямоугольной формы, один конец которого острый под углом, размерами 19,8х8х4,8 см, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; камень овальной формы размерами 13х6,8х5,5 см, на котором имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-188, 189).
В ходе проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы, заключение которой исследовано в судебном заседании, МаФИО17 пояснил, что потерпевший стал высказывать оскорбления в адрес его и его матери, что его разозлило. Помнит, что наносил удары плиткой. Вину в убийстве признает, переживает о последующем наказании. Считает, что в трезвом виде такого бы не совершил (т. 1 л.д. 160-167).
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми, перечисленных доказательств.
На основании выше изложенного, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину МаФИО17 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого МаФИО17 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
О том, что именно подсудимый наносил неоднократные удары фрагментами тротуарной плитки, камнем и ножом потерпевшему ФИО8 свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО9 То обстоятельство, что ФИО9 не видел на теле потерпевшего ножевых ранений, когда первый раз вышел из квартиры, не свидетельствует о том, что они не были причинены потерпевшему МаФИО17 в дальнейшем, после того, как ФИО9 вновь убежал в квартиру, о чем указал последний при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 Кроме того, как показали свидетели ФИО26 и Ковланов в момент рассматриваемых событий нож находился в руке именно у МаФИО17 Сам подсудимый не отрицал в ходе предварительного расследования нанесение неоднократных ударов фрагментами тротуарной плитки, камнем и ножом потерпевшему ФИО8, исключая причинение потерпевшему телесных повреждений иными лицами. Факт наличия на теле потерпевшего телесных повреждений, в том числе ножевых ранений подтвержден заключениями проведенных судебных экспертиз. О том, что свидетель Свидетель №3 не причастен к причинению телесных повреждений потерпевшему, свидетельствуют не только показания указанного свидетеля, но и показания свидетеля Ковланова, данные последним в ходе очной ставки, из которых следует, что он не видел, чтобы ФИО26 наносил удары потерпевшему, это было лишь его предположением, а напротив слышал, что ФИО26 пытался остановить ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО26 пытался успокоить ФИО2. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования стабильно утверждал, что кроме него потерпевшему никто ударов не наносил и телесные повреждения не причинял.
В показаниях подсудимого и свидетелей Ковланова, ФИО26 не имеется таких противоречий, которые ставили бы под сомнение выводы суда о причастности ФИО2 к убийству ФИО8
О наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО8, свидетельствует интенсивность посягательства, умышленное нанесение подсудимым с достаточной физической силой предметами, обладающими значительными поражающими свойствами – фрагментами тротуарной плитки, камнем и ножом, неоднократных целенаправленных ударов потерпевшему в жизненно важные части тела, повреждение которых может привести к наступлению смерти.
В результате нанесенных подсудимым ударов, потерпевшему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, опасные для жизни, в результате которых наступила смерть.
Оснований сомневаться в достоверности экспертных заключений, положенных в основу приговора, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов основаны на материалах дела, логичные, ясные, научно обоснованные.
Судом установлено, что мотивом совершения преступления стали личные неприязненные отношения МаФИО17 к потерпевшему, из-за того, что последний перед совершением преступления, высказывал в адрес подсудимого и его родителей оскорбления, тем самым унижал подсудимого, о чем указал сам подсудимый, а также свидетель Свидетель №3 Учитывая характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим перед совершением преступления, суд полагает, что факт высказывания со стороны потерпевшего в адрес подсудимого унижающих его оскорблений, имел место быть. Стороной обвинения не представлено неопровержимых доказательств иному. Тем самым, поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего.
Наличие со стороны потерпевшего в отношении МаФИО17 какого-либо общественно-опасного посягательства, как сопряженного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия, так и посягательства, не сопряженного с таким насилием, судом не установлено. При совершении преступления МаФИО17 в состоянии необходимой обороны, либо при ее превышении не находился, о чем свидетельствуют как показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, так и подсудимого.
Таким образом, совокупность перечисленных обстоятельств, приводит суд к достоверному выводу о совершении МаФИО17 данного преступления, причастность иных лиц к данному преступлению исключается.
Судом проверялось психическое состояние подсудимого с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-167), согласно выводам которой МаФИО17 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. Он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так способен и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию МаФИО17 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обоснованность указанного заключения у суда сомнений не вызывает, поскольку оно основано на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. Заключение экспертизы в совокупности с обстоятельствами уголовного дела, осознанное и адекватное поведение подсудимого в суде позволяют суду признать МаФИО17 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что подсудимый МаФИО17 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против личности, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244, т. 2 л.д. 4), женат, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 253, т. 2 л.д. 19), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 251).
В качестве смягчающих наказание МаФИО17 обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: наличие четверых малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неблагополучное состояние здоровья одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления против личности, которое было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, степень которого снизило критическую оценку происходящих событий, сняло контроль за поведением подсудимого, что было подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, указавшем, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому МаФИО17
Иных обстоятельств, отягчающих наказание МаФИО17, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы МаФИО17 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что МаФИО17 совершил особо тяжкое преступление против личности, за которое ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Суд, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ, засчитывает подсудимому МаФИО17 время содержания под стражей со дня заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – нож, два фрагмента тротуарной плитки, камень, одежда ФИО8, конверт с образцом буккального эпителия МаФИО17, конверт с образцами крови ФИО8, подлежат уничтожению; одежда МаФИО17 подлежит возвращению последнему.
Во время предварительного следствия и рассмотрения дела защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат ФИО19 и переводчики по назначению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом тех обстоятельств, что на иждивении подсудимого находится супруга и четверо малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на имущественном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамасидикова Зохиджона Еркиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мамасидикову З.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок назначенного Мамасидикову З.Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Мамасидикова З.Е. с 28.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – нож, два фрагмента тротуарной плитки, камень, одежду Джалалова К.Д., конверт с образцом буккального эпителия Мамасидикова З.Е., конверт с образцами крови Джалалова К.Д., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; одежду Мамасидикова З.Е. по вступлении приговора в законную силу, возвратить последнему.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату и переводчику, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Улётовский районный суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина