ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО10 с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО11, ФИО12, подсудимого ФИО7 защитника адвоката – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО7, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил незаконные использование и передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путём неправомерного доступа к средствам её обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь, согласно трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РТК» - дочерней ФИО5 ПАО «МТС» специалистом офиса продаж (магазина) АО «РТК» и материально-ответственным лицом, будучи ознакомленным с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него обязанности, заключающиеся, в том числе, в обеспечении обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожении персональных данных, в соответствии с действующими в ФИО5 локальными актами и осуществлении доступа к информационным ресурсам ФИО5, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам, соблюдении установленных правил, разрешений и ограничений при работе в автоматизированных и информационных базах, проверке действительности и отсутствии следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, проведении идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем, проверке правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу, то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ПАО «МТС» неосведомленного о его (ФИО7) преступных намерениях ФИО2, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленным ему в силу возложенных на него служебных обязанностей доступом к информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 27 минут, с использованием принадлежащей ему учетной записи sazemlyans» АО «РТК» открыл содержащуюся в базе данных серверов ПАО «МТС» карточку абонента ФИО2, являющегося владельцем абонентского номера №», содержащую фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» и «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», признаются сведениями конфиденциального характера и, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относятся к охраняемой законом информации и осуществил неправомерное копирование путем фотографирования на принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон из указанной программы сведения о владельце абонентского номера №», что повлекло копирование охраняемой законом компьютерной информации, на технические средства, не находящиеся под контролем обладателя информации, после чего, переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «burn info», получив вознаграждение в сумме 300 рублей.
Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО7, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК» расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ПАО «МТС» неосведомленной о его (ФИО7) преступных намерениях ФИО3, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленными ему в силу возложенных на него служебных обязанностей доступом к информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 14 минут, с использованием принадлежащей ему учетной записи «sazemlyans» АО «РТК» открыл содержащуюся в базе данных серверов ПАО «МТС» карточку абонента ФИО3, являющейся владельцем абонентского номера №», содержащей фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», и «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК», признаются сведениями конфиденциального характера и в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относятся к охраняемой законом информации, осуществил неправомерное копирование путем фотографирования на принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон из указанной программы сведения о владельце абонентского номера №», что повлекло копирование охраняемой законом компьютерной информации, на технические средства, не находящиеся под контролем обладателя информации, после чего переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «burn info», получив вознаграждение в сумме 300 рублей.
Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО7, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК» расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ПАО «МТС» неосведомленного о его (ФИО7) преступных намерениях Свидетель №1, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленными ему в силу возложенных на него служебных обязанностей доступом к информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 07 минут, с использованием принадлежащей ему учетной записи «sazemlyans» АО «РТК» открыл содержащуюся в базе данных серверов ПАО «МТС» карточку абонента Свидетель №1, являющегося владельцем абонентского номера №», содержащую фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», и «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» признаются сведениями конфиденциального характера и, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относятся к охраняемой законом информации, осуществил неправомерное копирование путем фотографирования на принадлежащий ему (ФИО7) мобильный телефон из указанной программы сведения о владельце абонентского номера №», что повлекло копирование охраняемой законом компьютерной информации на технические средства, не находящиеся под контролем обладателя информации, после чего переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «buro info», получив вознаграждение в сумме 300 рублей. В результате преступных действий ФИО7 причинен ущерб деловой репутации АО «РТК».
В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 2-6, 41-46) и полностью подтвержденных в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал специалистом в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило обслуживание клиентов по сервисным вопросам с использованием информационной системы «Единое окно», содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС». При трудоустройстве ему был присвоен логин и пароль доступа: «№
В начале 2025 года в мобильной игре «Mobile Legends» он познакомился с лицом по имени «Вадим», которое узнав о месте его работы, предложило ему подзаработать. Суть работы заключалась в том, чтобы по поступавшим от неизвестного контакта «buro_info» (@buro_info) номерам телефонов находить в системе «Единое окно» карты абонентов ПАО «МТС», содержащие их персональные данные (номера мобильных телефонов, ФИО или серии и номера паспортов граждан РФ), фотографировать их на личный телефон и пересылать снимки через мессенджер «Telegram» неустановленному лицу «buro_info» (@buro_info), получая за каждое фото вознаграждение в размере 300 рублей. На данное предложение ФИО7 ответил согласием. Денежные средства переводились на временные криптокошельки, генерируемые через бот в мессенджере «Telegram» «Bitpapa», с последующим выводом на его банковскую карту «ОЗОН БАНК». Для осуществления противоправной деятельности он также использовал аккаунт в мессенджере «Telegram» @aorie_sz («земельная вода», ФИО5 №).
Далее подсудимым приведены подробные обстоятельства каждого из эпизодов преступной деятельности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи ознакомленным с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него обязанности, заключающиеся, в обеспечении обработки персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожении персональных данных, в соответствии с действующими в ФИО5 локальными актами и осуществлении доступа к информационным ресурсам ФИО5, в том числе к ресурсам персональных данных, используя свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам, соблюдении установленных правил, разрешений и ограничений при работе в автоматизированных и информационных базах, проверке действительности и отсутствии следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, проведении идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем, проверке правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу, то есть, являясь лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК» по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ФИО2, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленным ему в силу возложенных на его служебных обязанностей доступом к техническим ресурсам ФИО5, расположенным на вышеуказанном рабочем месте, а именно: информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», в 18 часов 27 минут, с использованием принадлежащей ему учетной записи ««<данные изъяты>!!!» АО «РТК» осуществил просмотр «карточки абонента», содержащейся в базе данных серверов ПАО «МТС» ФИО2, являющегося владельцем абонентского номера №», содержащей фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» признается сведениями конфиденциального характера и в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ относятся к охраняемой законом информации, после чего путем фотографирования на принадлежащий ему телефон из указанной программы скопировал сведения о владельце абонентского номера №» и переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «buro info», получив за это вознаграждение в сумме 300 рублей.
Кроме того аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК» по адресу: <адрес> действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ПАО «МТС» ФИО3, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленным ему в силу возложенных на его служебных обязанностей доступом к техническим ресурсам ФИО5, расположенным на вышеуказанном рабочем месте, а именно: информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», в 14 часов 15 минут, с использованием принадлежащей ему учетной записи <данные изъяты>!!!» АО «РТК» осуществил просмотр «карточки абонента», содержащейся в базе данных серверов ПАО «МТС» ФИО3, абонент «Хлебное АгроИнвест», являющейся владельцем абонентского номера «+№», содержащей фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» признаются сведениями конфиденциального характера и в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ относятся к охраняемой законом информации, после чего путем фотографирования на принадлежащий ему телефон из указанной программы скопировал сведения о владельце абонентского номера №», и переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «buro info», получив вознаграждение в сумме 300 рублей.
Кроме того аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в офисе продаж магазина АО «РТК» по адресу: <адрес> действуя в нарушение вышеуказанного трудового договора, в отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «МТС» АО «РТК», личного присутствия и без проведения идентификации личности абонента ПАО «МТС» Свидетель №1, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, воспользовавшись предоставленным ему в силу возложенных на его служебных обязанностей доступом к техническим ресурсам ФИО5, расположенным на вышеуказанном рабочем месте, а именно: информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», в 18 часов 07 минут с использованием принадлежащей ему учетной записи <данные изъяты> АО «РТК» осуществил просмотр «карточки абонента», содержащейся в базе данных серверов ПАО «МТС» Свидетель №1, являющейся владельцем абонентского номера №», содержащей фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес регистрации абонента, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», Политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» признается сведениями конфиденциального характера и в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ относятся к охраняемой законом информации, после чего путем фотографирования на принадлежащий ему телефон из указанной программы скопировал сведения о владельце абонентского номера №», после чего переслал данную компьютерную информацию посредством мессенджера «Телеграмм» контакту «Виго info», получив вознаграждение в сумме 300 рублей.
Подсудимый осознавал, что его действия являются незаконными, поскольку персональные данные абонентов могли быть использованы третьими лицами в противоправных целях.
Подсудимый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов свой мобильный телефон марки «M1 ЮT Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №), сообщил пароль доступа к нему («423642») и дал согласие на осмотр переписки в мессенджере «Telegram» (аккаунт <данные изъяты>», зарегистрированный на номер №).
Учитывая подробные и последовательные показания ФИО7 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о его причастности к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС», их копированию и передаче третьим лицам за денежное вознаграждение с использованием служебного положения, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого на стадии предварительного следствия, где он последовательно давал показания, в которых подробно описывал механизм неправомерного доступа к информационной системе «Единое окно», способе копирования персональных данных путём фотографирования на личный мобильный телефон и их последующую передачу через мессенджер «Telegram» контакту «buro_info» за денежное вознаграждение. На него в ходе всего предварительного следствия не оказывалось какого-либо исключающего принятие самостоятельных решений о признании своей виновности воздействия со стороны органов полиции или следствия.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 на стадии предварительного следствия оказывалась квалифицированная адвокатская помощь, защитник всегда присутствовал при даче им показаний, что исключает возможность оказания какого-либо давления со стороны органов следствия на него при производстве данных следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в судебном заседании представитель потерпевшего АО «РТК» Потерпевший №1 показал, что он является старшим специалистом службы безопасности Уральского федерального округа АО «ФИО5» и осуществляет контроль за деятельностью магазинов, в том числе за офисом продаж, расположенным по адресу: <адрес>, в котором работал подсудимый ФИО7
В ходе мониторинга обращений сотрудников к информационной системе «Единое окно», содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС», службой безопасности была выявлена аномальная активность учётной записи «sazemlyans», принадлежащей ФИО7 В небольшом городе Нижние Серги с малой численностью населения количество обращений к системе, совершённых под учётной записью ФИО7 было сопоставимо с количеством обращений в крупных городах, таких как <адрес> (300-400 обращений в день), что вызвало обоснованные сомнения и послужило основанием для проведения проверки.
При этом на видеозаписях с камер наблюдения, установленных в торговом зале, отсутствовали клиенты в моменты осуществления ФИО7 запросов в систему «Единое окно». Указанные видеозаписи, а также распечатки с датой и временем обращений были переданы в органы предварительного следствия.
Представитель потерпевшего пояснил, что доступ к системе «Единое окно» предоставляется каждому сотруднику при трудоустройстве посредством присвоения индивидуального логина, пароля и штрих-кода. Открытие карточки абонента и получение доступа к его персональным данным допускается исключительно при личном обращении клиента в офис продаж, предъявлении документа удостоверяющего личность, и при наличии соответствующего заявления или запроса клиента. В иных случаях, в том числе в отсутствие клиента, специалист не имеет права осуществлять доступ к персональным данным.
Также показал, что ФИО7, являясь специалистом офиса продаж и будучи ознакомленным с должностной инструкцией, достоверно знал об установленном порядке работы с персональными данными и об обязанности осуществлять доступ к системе только при личном присутствии клиента. Однако, действуя в нарушение указанных требований, ФИО7 неоднократно, в отсутствие клиентов, открывал карточки абонентов, копировал содержащиеся в них сведения путём фотографирования экрана монитора на личный телефон. При этом подсудимый не имел законных оснований для доступа к персональным данным указанных лиц, поскольку соответствующие обращения от клиентов отсутствовали, идентификация личности не проводилась.
Представитель потерпевшего подтвердил, что программа «Единое окно» является единой федеральной базой данных ПАО «МТС», предназначенной для работы с персональными данными клиентов, которые в силу закона и локальных нормативных актов являются конфиденциальными и охраняемыми законом. Все действия сотрудников в системе фиксируются электронно, что позволяет осуществлять контроль за правомерностью обращений к персональным данным.
Действиями подсудимого, выразившимися в неправомерном доступе, копировании и передаче персональных данных третьим лицам, причинён ущерб деловой репутации АО «РТК», поскольку такие действия подрывают доверие клиентов к ФИО5 и создают угрозу разглашения охраняемой законом информации.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т. 3, л.д. 33-35), следует, что он является владельцем абонентского номера №», оформленного на его имя в офисе ПАО «МТС» в <адрес>. На протяжении всего времени пользования он не менял оператора. В <адрес> он никогда не был, в салон связи в <адрес> не обращался, нотариальную доверенность на совершение каких-либо действий со своим абонентским номером никому не оформлял. Ему не знакомы сотрудники АО «РТК» ФИО7 и ФИО13 О фактах противоправных действий в отношении его персональных данных ему ничего не известно.
Свидетель ФИО3, показания которой на стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 30-32), дала аналогичные показания, пояснив, что она является владельцем номера №», оформленного в <адрес>. Она также никогда не посещала <адрес> и салон связи в <адрес>, сотрудники АО «РТК» ФИО7 и ФИО13 ей не знакомы, нотариальных доверенностей на совершение каких-либо действий со своим абонентским номером она никогда не оформляла.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 3, л.д. 27-29), следует, что он является владельцем абонентского номера №», приобретенного в офисе ПАО «МТС» в <адрес>. Данным номером он пользуется с апреля 2025 года. Пояснил, что в <адрес> он никогда не был, в салон связи по адресу: <адрес>, не обращался. Лично ему сотрудники офиса ФИО7 и ФИО13 не знакомы, письменных разрешений на доступ к его персональным данным он не давал, нотариальную доверенность на совершение каких-либо действий со своим абонентским номером он никогда не оформлял, документов, удостоверяющих его личность, не терял (т. 3, л.д. 27-29).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, использующего аккаунт телекоммуникационного сервиса «Telegram» <данные изъяты> задокументирован факт неправомерного доступа к компьютерной информации, содержащейся в информационной системе ПАО «МТС», по абонентскому номеру № обращение к которому произведено ДД.ММ.ГГГГ из офиса продаж АО «РТК» в <адрес> с использованием учётной записи «sazemlyans» (т. 1, л.д. 22);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точке продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, используя служебный компьютер и свою учётную запись «sazemlyans» в программе «Единое окно», предназначенной для работы с клиентами ПАО «МТС», действуя умышленно и с использованием служебного положения, осуществил неправомерный доступ к карте абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без его физического присутствия (т. 2, л.д. 3-5);
- справкой о фактах неправомерных обращений к персональным данным абонентов ПАО «МТС», в соответствии с которой сотрудниками ФИО6 безопасности КЦ Грцппы МТС зафиксированы признаки неправомерных обращений к персональным данным абонентов, совершённых в ИС «Единое окно» под учётной записью «sazemlyans», принадлежащей специалисту магазина АО «РТК» ФИО7 (т. 1, л.д. 88-101);
- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 принят на работу в АО «РТК» на должность специалиста (т. 1, л.д. 102-104);
- должностной инструкцией специалиста магазина от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО7, содержащей перечень его трудовых функций, обязанностей по обработке персональных данных, соблюдению правил доступа к информационным ресурсам и ответственность за их нарушение (т. 1, л.д. 111-116);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием ФИО7 осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, где подсудимый добровольно указал на своё рабочее место, с которого он осуществлял копирование персональных данных (т. 2, л.д. 11-13);
- актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в ходе осмотра добровольно выданного ФИО7 мобильного телефона марки «MI 10T Pro» в приложении «Галерея» обнаружены фотографии, содержащие персональные данные абонентов ПАО «МТС», полученные из информационной системы ПАО «МТС» «Единое окно» (т. 2, л.д. 120-171).
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, следует, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ нашла своё подтверждение в полном объёме.
Показания подсудимого ФИО7 на стадии предварительного следствия и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными, а также для вывода о самооговоре подсудимого, у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований также ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1 Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, являющегося старшим специалистом службы безопасности АО «РТК», суд признаёт достоверными, поскольку он исполнял возложенные на него трудовые обязанности по контролю за сохранностью персональных данных абонентов, личной заинтересованности в исходе дела и намерения оговорить подсудимого не имеет. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, являющихся владельцами абонентских номеров, персональные данные которых были неправомерно скопированы и переданы третьим лицам, суд также принимает как достоверные, поскольку они не были знакомы с подсудимым, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Показания указанных лиц являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же обстоятельства, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Протоколы допросов указанных лиц получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными не имеется.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу. В силу ст. 5 и ст. 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
ФИО7, осуществляя доступ к карточкам абонентов ФИО2, ФИО3 и Свидетель №1, копируя содержащиеся в них персональные данные и передавая их третьим лицам, действовал в отсутствие согласия указанных субъектов персональных данных, при том, что законных оснований для обработки их данных без такого согласия не имелось.
В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, доступ к которой ограничен федеральными законами, составляет информацию ограниченного доступа. Обладатель информации вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.
Часть 4 статьи 6 Закона №149-ФЗ закрепляет обязанности обладателя информации: соблюдать права и законные интересы иных лиц, принимать меры по защите информации, а также ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.
Кроме того, в соответствии со ст. 1261 ГК РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определённого результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.
Согласно ст. 1262 ГК РФ, правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Государственная регистрация осуществляется по желанию правообладателя и не является обязательной для возникновения, осуществления и защиты авторских прав. Внесённые в Реестр программ для ЭВМ сведения считаются достоверными, если не доказано иное.
ФИО7, не имея законных оснований, осуществил доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов ПАО «МТС», которые в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» являются сведениями конфиденциального характера. Указанная информация хранилась в информационной системе «Единое окно» — программе для ЭВМ, являющейся в силу ст. 1261 ГК РФ объектом авторского права, и может быть зарегистрирована в установленном ст. 1262 ГК РФ порядке, что подтверждает её статус как охраняемого объекта интеллектуальной собственности. Подсудимый скопировал персональные данные на личный мобильный телефон и передал их третьим лицам, чем нарушил установленный порядок обработки персональных данных и доступ к охраняемой законом компьютерной информации.
Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО7 был ознакомлен под роспись, он был обязан: обеспечивать обработку персональных данных в соответствии с действующими в ФИО5 локальными актами; осуществлять доступ к информационным ресурсам ФИО5, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учётные записи и пароли; соблюдать установленные правила, разрешения и ограничения при работе в автоматизированных и информационных базах; проводить идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, и осуществлять доступ к персональным данным только при личном обращении клиента.
В нарушение указанных требований, ФИО7 осуществлял доступ к системе «Единое окно» в отсутствие клиентов, без проведения их идентификации, использовал персональные данные в целях, не связанных с выполнением трудовых функций, и передал их третьим лицам, что прямо запрещено как законом, так и локальными актами работодателя.
Квалифицирующий признак «использование своего служебного положения», нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО7 на момент совершения преступления являлся специалистом офиса продаж АО «РТК» и был принят на работу на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входило обеспечение обработки персональных данных абонентов, включая их сбор, систематизацию, накопление, хранение, использование и передачу, а также осуществление доступа к информационным ресурсам ФИО5, в том числе к ресурсам, содержащим персональные данные, с использованием личной учётной записи и пароля.
Именно благодаря своему служебному положению ФИО7 имел легальный доступ к информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию – персональные данные абонентов. Указанный доступ был предоставлен ему исключительно для выполнения трудовых функций и мог быть использован только при личном обращении клиента и проведении его идентификации.
Таким образом, именно служебное положение ФИО7, выражавшееся в наличии легального доступа к информационной системе, содержащей охраняемую компьютерную информацию, а также в возможности использования этого доступа для совершения незаконных действий, явилось необходимым условием для реализации его преступного умысла. Без использования своего служебного положения ФИО7 не имел бы возможности осуществить неправомерный доступ, копирование и передачу персональных данных абонентов ПАО «МТС».
Квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности», предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, ФИО7, осуществляя неправомерный доступ к персональным данным абонентов ПАО «МТС», их копирование и передачу третьим лицам, действовал с целью получения материальной выгоды. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтверждённых в судебном заседании, следует, что он осознавал незаконность своих действий, однако согласился на предложение неустановленного лица именно ввиду обещанного денежного вознаграждения, что свидетельствует о наличии корыстной заинтересованности при совершении инкриминируемого преступления.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ – как незаконные использование и передача, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путём неправомерного доступа к средствам её обработки, хранения или иного вмешательства в их функционирование из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.
При назначении подсудимому наказания суд с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО7 преступление является умышленным, связанным с неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные, посягает на общественные отношения в сфере охраны компьютерной информации и персональных данных, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО7 суд учитывает, что он имеет место жительства по которому характеризуется в целом положительно со стороны службы участковых уполномоченных, женат, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений и показаний по обстоятельствам совершения преступления (п. «и»). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, в том числе родственникам супруги, осуществление трудовой деятельности, семейное и материальное положение, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает и осуществляет уход за малолетним ребёнком, положительные характеристики, а также участие подсудимого в общественной жизни, выражающееся в оказании помощи животным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.
С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 272.1 УК РФ. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на него исполнение определённых обязанностей и устанавливая контроль за его поведением со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценивая цели и мотивы преступления, поведение ФИО7 до и после его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом данных, характеризующих его личность, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 272.1 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО7 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «MI 1 ОТ Pro (imeil: №, imeil: №) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- CD-R диск с файлом «1.jpg», DVD-R диски № и №, а также оптические диски с записями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.Г. Потерпевший №1