ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области ФИО5, законного представителя подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, проживая совместно со своей супругой ФИО4 в частном доме по адресу: <адрес>, приобрёл электрогенератор бензиновый HUTER DY6500LXA, который установил в подполе дома по месту жительства по указанному адресу. Кроме того, в указанный период времени, в целях безопасной его эксплуатации, он оборудовал электрогенератор металлическим гофрированным патрубком путем присоединения одного конца указанного патрубка в выпускное отверстие для выхлопных газов генератора, а второй конец патрубка вывел в отверстие в стене подпола на улицу, и протянул патрубок в открытый двор указанного дома. После чего ФИО1, будучи психически здоровым, имеющим соответствующий уровень образования, богатый жизненный и профессиональный опыт работы с бензиновыми двигателями, возложил на себя обязанность следить за исправным процессом работы генератора, несмотря на нарушения правил безопасности эксплуатации генератора в закрытом помещении. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 эксплуатировал генератор безопасно, самостоятельно определив для себя правила его эксплуатации, при этом каких-либо негативных последствий до ДД.ММ.ГГГГ не происходило, оборудование работало исправно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при утеплении отверстия в стене подпола и манипуляций с патрубком, по своей невнимательности не заметил, как патрубок отсоединился от выпускного отверстия для выхода выхлопных газов электрогенератора и не предпринял мер к приданию патрубку исходного положения.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 38 минут в доме по адресу: <адрес>, произошло отключение электроэнергии, в связи с чем ФИО1 спустился в подпол, и не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был это предвидеть, включил ключ генератора, запустив его работу, не удостоверившись в безопасности его эксплуатации, не проверив наличие патрубка в выпускном отверстии, ввиду чего вследствие небезопасной работы генератора в закрытом помещении подпола произошло скопление выхлопных газов, которые распространились в помещение дома.
В результате преступных действий ФИО1 его супруга ФИО4 и он сам скончались по месту жительства по вышеуказанному адресу в период с 10 часов 55 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила от острого отравления окисью углерода. Наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО1
В судебном заседание защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по не реабилитирующему основанию в связи со смертью.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал в прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации головное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Пункт 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.
Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.
По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.
ФИО1, являющийся близким родственником, согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи со смертью подсудимого в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: документы из ООО «Озон банк», подтверждающие покупку электрогенератора - оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Г. Николаев