Дело № 1-93/2026

66RS0039-01-2026-000066-30 дело №1 – 93/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2026 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре ФИО5, ФИО6 с участием:

государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО7, ФИО8, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимой – ФИО1, защитников – адвокатов ФИО13, ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Яны ФИО3, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №к/пр принята на должность почтальона 1 класса в отделение почтовой связи (далее ОПС) Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск\Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск\Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 переведена в УФПС <адрес> Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск \Красноуфимский почтамт на должность начальника отделения для выполнения трудовой функции: организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зон розничной торговли и прочих зон.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, и обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать решение в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверке размере.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.5-02/174, утвержденной директором УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зон розничной торговли и прочих зон); руководство, организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; доведение до работников и контроль выполнения плановых показателей, в том числе ежедневных и ежемесячных плановых показателей; проведение ежедневных планерок с работниками ОПС, ведение доски визуализации, оперативная корректировка плановых показателей работников ОПС; обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременное отражение данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств и товарно-материальных ценностей работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности их составления; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета; составление актов контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение представления в Почтамт отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; контроль выполнения ключевых показателей эффективности работниками ОПС, разработка и выполнение мероприятий по достижению плановых значений; обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск/Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, связанные с руководством деятельностью отделения почтовой связи, контролем за подчиненными работниками, распоряжением денежными средствами и товарно-материальными ценностями, то есть являлась должностным лицом.

Фёдорова Е.В. на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/10 являлась получателем ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, а на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/15 являлась получателем ежегодного пособия на проезд детям-инвалидам, выплата которых по выбору Фёдоровой Е.В. производилась через организацию федеральной почтовой связи.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке взаимодействия при доставке социальных выплат через организацию почтовой связи», заключенным между УФПС <адрес> и ГКУ СО «Областной информационный расчетный центр», УФПС через Информационно-выплатной центр УФПС, почтамты и ОПС организует и производит доставку социальных выплат по доставочным документам, подготовленным ГКУ СО «ОИРЦ».

В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2358 рублей, предназначенные для выплаты пособия Фёдоровой Е.В., и поручение на доставку пособия ФИО19 № с датой выплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ поступили из Красноуфимского почтамта в ОПС Нижние Серги 4 (623094), тем самым были вверены ФИО1, в силу занимаемой должности, для осуществления выплаты ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся должностным лицом, находившейся на своем рабочем месте в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание видимости выполнения своих должностных обязанностей, с целью своевременного закрытия выплатного периода в программе ЕАС4 и последующей отправки отчетности о доставке выплат в Красноуфимский почтамт, то есть мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, не тратя свое рабочее время и, таким образом, облегчив выполнение своих должностных обязанностей, возник умысел на внесение недостоверных сведений в официальный документ - поручение на доставку пособия ФИО21 № на сумму 2 358 рублей 00 копеек за май 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении облегчить выполнение своих должностных обязанностей и создать видимость надлежащего исполнения плановых показателей, с целью своевременного закрытия выплатного периода в программе ЕАС4 и последующей отправки отчетности в Красноуфимский почтамт, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – поручение на доставку пособия ФИО26 № в сумме 2 358 рублей 00 копеек за май 2025 года, а именно собственноручно поставила подпись от имени ФИО22 в графе «Подпись получателя» и собственноручно поставила дату фактической доставки в графе «Дата» – ДД.ММ.ГГГГ, после чего в графе «Выплатил» проставила свою подпись, подтвердив, таким образом, факт выдачи социальной выплаты последней за май 2025 года, после чего фактически не осуществив выплату указанного пособия ФИО25 сокрыв факт невыдачи ей пособий за май 2025 года, отразила выплату пособия в электронном отчете в программе ЕАС4, являющейся единым отчетным документом АО «Почта России», куда она имела единоличный доступ, как поручение на доставку пособия, по которому выплата своевременно произведена, фальсифицируя тем самым сведения отчетной формы. То есть, осуществила из иной личной заинтересованности служебный подлог официального документа - поручения на доставку пособия ФИО23 подтверждающего факт исполнения АО «Почта России» своих обязанностей по выдаче пособия получателю ФИО27 за май 2025 года, которое ФИО24 не получила.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу №к/пр принята на должность почтальона 1 класса в отделение почтовой связи (далее ОПС) Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск\Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.5-02/174, утвержденной директором УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зон розничной торговли и прочих зон); руководство, организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; доведение до работников и контроль выполнения плановых показателей, в том числе ежедневных и ежемесячных плановых показателей; проведение ежедневных планерок с работниками ОПС, ведение доски визуализации, оперативная корректировка плановых показателей работников ОПС; обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; своевременное отражение данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств и товарно-материальных ценностей работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности их составления; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета; составление актов контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение представления в Почтамт отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; контроль выполнения ключевых показателей эффективности работниками ОПС, разработка и выполнение мероприятий по достижению плановых значений; обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

ФИО28 на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/10 являлась получателем ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, а на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/15 являлась получателем ежегодного пособия на проезд детям-инвалидам, выплата которых по выбору Фёдоровой Е.В. производилась через организацию федеральной почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2358 рублей, предназначенные для выплаты пособия ФИО29 поручение на доставку пособия ФИО30 № с датой выплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ поступили из Красноуфимского почтамта в ОПС Нижние Серги 4 (623094), тем самым были вверены ФИО1, в силу занимаемой должности, для осуществления выплаты ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся должностным лицом, находившейся на своем рабочем месте в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, обусловленной умыслом на создание видимости выполнения своих должностных обязанностей, с целью своевременного закрытия выплатного периода в программе ЕАС4 и последующей отправки отчетности о доставке выплат в Красноуфимский почтамт, то есть мнимым желанием приукрасить действительность и результативность своей работы, не тратя свое рабочее время и, таким образом, облегчив выполнение своих должностных обязанностей, возник умысел на внесение недостоверных сведений в официальный документ - поручение на доставку пособия ФИО32 № на сумму 2 358 рублей 00 копеек за август 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении облегчить выполнение своих должностных обязанностей и создать видимость надлежащего исполнения плановых показателей, с целью своевременного закрытия выплатного периода в программе ЕАС4 и последующей отправки отчетности в Красноуфимский почтамт, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – поручение на доставку пособия ФИО38 № в сумме 2 358 рублей 00 копеек за август 2025 года, а именно собственноручно поставила подпись от имени ФИО33 в графе «Подпись получателя» и собственноручно поставила дату фактической доставки в графе «Дата» – ДД.ММ.ГГГГ, после чего в графе «Выплатил» проставила свою подпись, подтвердив, таким образом, факт выдачи социальной выплаты последней за август 2025 года, после чего фактически не осуществив выплату указанного пособия ФИО34., сокрыв факт невыдачи ей пособий за август 2025 года, отразила выплату пособия в электронном отчете в программе ЕАС4, являющейся единым отчетным документом АО «Почта России», куда она имела единоличный доступ, как поручение на доставку пособия, по которому выплата своевременно произведена, фальсифицируя тем самым сведения отчетной формы. То есть осуществила из иной личной заинтересованности служебный подлог официального документа - поручения на доставку пособия ФИО37 подтверждающего факт исполнения АО «Почта России» своих обязанностей по выдаче пособия получателю ФИО35 за август 2025 года, которое ФИО36 не получила.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ФИО1 заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, и обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованное решение в целях недопущения урона имущества, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверке размере.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.5-02/174, утвержденной директором УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зон розничной торговли и прочих зон); руководство, организация и контроль деятельности работников ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; доведение до работников и контроль выполнения плановых показателей, в том числе ежедневных и ежемесячных плановых показателей; проведение ежедневных планерок с работниками ОПС, ведение доски визуализации, оперативная корректировка плановых показателей работников ОПС; обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС; контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; своевременное отражение данных в ЕАС ОПС; контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдача денежных средств и товарно-материальных ценностей работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверка правильности их составления; ведение журнала учета движения наличных денежных средств и книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета; составление актов контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; обеспечение представления в Почтамт отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; контроль выполнения ключевых показателей эффективности работниками ОПС, разработка и выполнение мероприятий по достижению плановых значений; обеспечение сохранности товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС, денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

ФИО39 на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/10 являлась получателем ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, а на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/15 являлась получателем ежегодного пособия на проезд детям-инвалидам, выплата которых по выбору Фёдоровой Е.В. производилась через организацию федеральной почтовой связи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из Красноуфимского почтамта в ОПС Нижние Серги 4 (623094) поступили денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек, предназначенные для выплаты пособий ФИО40 и выплатные документы - поручение на доставку пособия Фёдоровой Е.В. № с датой выплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ, тем самым указанные денежные средства были вверены ФИО1 в силу занимаемой ей должности для осуществления выплаты Фёдоровой Е.В. в выплатной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный выплатной период данные денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек не были выплачены ФИО43 по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с чем, ФИО1 путем предоставления в Красноуфимский почтамт подложного отчетного документа - поручения на доставку пособия ФИО44 №, скрыла факт неполучения ФИО41. пособий за май 2025, оставив невыплаченные ФИО42 денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек в кассе ОПС Нижние Серги 4 (623094) с целью последующей выдачи их последней, тем самым продолжила нести материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в период организации работы в ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск \Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, при проведении предварительной инвентаризации товарно-материальных ценностей, обнаружила в кассе ОПС Нижние Серги 4 (623094) денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек, являющиеся пособиями ФИО45 за май 2025, ранее не выданные последней в установленном порядке.

После чего у ФИО1, имевшей реальную возможность выдать вверенные ей для выплаты пособий ФИО46 денежные средства, испытывая материальные затруднения ввиду невысокой заработной платы, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда получателю пособий ФИО48 и желая этого, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО47 с использованием своего служебного положения путем присвоения и растраты

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес>, используя служебное положение начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск/Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», наделенная административно-хозяйственными полномочиями по учету денежных средств и материальных ценностей и организационно-распорядительными полномочиями по ведению контроля за кассовыми операциями, а также являющаяся материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда получателю пособия ФИО49. и желая этого, имея в силу занимаемой должности реальную возможность выплатить вверенные ей УФПС <адрес> АО «Почта России» для ФИО51 денежные средства, не выплаченные последней в мае 2025 года, не исполнила обязанность по их выплате и, продолжив владеть данными денежными средствами незаконно, безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу против воли ФИО50 совершив их присвоение, и, не желая нести расходы за счет собственных денежных средств, используя присвоенные ей денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек в личных целях, потратила их на приобретение продуктов питания, реализуемых в руководимым ей ОПС Нижние Серги 4 (623094), тем самым, в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли ФИО52 путем его расходования, совершив их растрату. После чего внесла в электронную отчетную документацию программы ЕАС4 сведения о поступлении денежных средств в кассу указанного ОПС.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО53 причинен материальный ущерб на общую сумму 2358 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследовались показания подсудимой на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 2 л.д. 16-23, 66-72) следует, что с июня 2023 года она была трудоустроена в ОПС 623094 <адрес> на должность почтальона, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи ОПС 623094, где работает по настоящее время.

В ее должностные обязанности входит работа с документацией, товаром, выплатой пенсий, пособий и единовременных выплат, прием платежей, налогов, работа в клиентами, руководство персоналом. Все ее должностные обязанности прописаны в должностной инструкцией, с которой она ознакомлена. Кроме того, она является материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности.

На почтовом отделении предусмотрен порядок выдачи получателям пособий. Согласно установленному порядку, после поступления на почтовое отделение выплатных поручений, за день до выплатной даты через электронную клиентскую базу, она производит заказ денежных средств для выплаты в главную кассу Красноуфимского почтамта согласно сумм, указанных в выплатных поручениях. Заказанные суммы, как правило, доставляются на почтовом автомобиле на следующий день в страховом опломбированном мешке.

Пересчитав поступившие денежные средства, она отсчитывает необходимую сумму для выдачи пенсии или пособий, затем передает её на руки почтальону, который относит деньги получателю выплаты. При получении денег в выплатном поручении ставится подпись получателя выплаты и того, кто произвел выплату, но сам почтальон не является материально-ответственным лицом. В конце рабочего дня заполняется книга учета выплат денежных средств, в которой расписывается она за выдачу почтальону денежной суммы и почтальон за то, какую сумму получил.

Затем ФИО1 сканирует штрихкод на поручении о выплате, который автоматически вносит в программу ЕАС-4 сведения о произведенной выплате, подтверждая тем самым её получение. В случае невыплаты по какой-либо причине пособия (например, нет дома, в больнице и т.д.) она сканирую штрихкод пустого поручения и заносит в программу сведения о том, что сумма не выплачена. После чего она подшивает поручения с выплаченными суммами и убирает в сейф.

В реестре, который приходит вместе с поручениями, ФИО1 проставляет свою подпись и дату получения выплатных документов. Данный реестр до конца месяца хранится у нее в почтовом отделении, а затем с выплатными поручениями отправляется в архив Красноуфимского почтамта.

24 числа каждого месяца она составляет отчет о том, сколько денег было выплачено и сколько не выплачено. В период с 24 числа до конца месяца ФИО1 отправляет все поручения и реестр в Красноуфимский почтамт, где происходит сверка оплаченных и не оплаченных документов.

В мае 2025 поручения на выплату пособий пришли ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства для произведения выплат ФИО1 не заказывала, поскольку они имелись в кассе отделения почты.

В один из дней, в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отделение обратилась Фёдорова Е.В. о выплате пособия за май 2025. Поскольку поручения на тот момент на почтовое отделение ещё не поступили, выплатить денежную сумму пособия ФИО1 не могла.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 12:00 на почтовое отделение были доставлены дополнительные поручения и реестры на выплату пособий. Поскольку в течение рабочей недели ФИО54 за пособием не пришла, ФИО1 положила причитающиеся ей деньги в общую кассу.

Вместе с тем деньги, предназначенные для выплаты пособия Фёдоровой Е.В. за май 2025 в сумме 2358 рублей 00 копеек, она так и не выдала, в поручении на доставку Потерпевший №1 пособия, ФИО1 расписалась самостоятельно за получателя выплаты (ФИО55.), поставив подобную ей подпись и дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также поставила свою подпись, подтвердив, что деньги Потерпевший №1 выданы. Данный факт подделки подписи ФИО56 произошел ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09:00 до 15:00 в ОПС 623094 <адрес>.

После этого она сканировала штрихкод на поручении и занесла в программу ЕАС-4 сведения о выплате ФИО57 пособия, заполнив реестр о том, что деньги последней выданы. В Красноуфимский почтамт она также направила поручения и реестр, подтверждающие выплату ФИО58 пособия. Указанные действия ей были совершены в виду того, что возврат денег влечет негативные показатели в работе и на это требуется больше ее рабочего времени.

В дальнейшем в мае 2025 ФИО59 за пособием не пришла, деньги продолжали лежать в кассе, ревизию и инвентаризацию никто не проводил, поэтому о невыданном Потерпевший №1 пособии ФИО1 забыла.

В летний период времени в июне или июле 2025 года, в виду отсутствия Потерпевший №1, выдача пособия была произведена почтальоном ее матери, которая поставила подпись в его получении.

Также в один из летних месяцев 2025 года, ФИО60 сама приходила на почтовое отделение, и ей было выдано пособие за июнь или июль 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 пришло пособие за август 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ для выдачи пособия по месту жительства Потерпевший №1 пришел почтальон, однако её не оказалось дома. Сама Потерпевший №1 за получением пособия на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ не пришла, деньги, предназначенные для выплаты пособия в сумме 2358 рублей 00 копеек, ФИО1 оставила в комнате почтальона, для того, чтобы выдать пособие позже.

При этом ФИО1 сама заполнила поручение на доставку пособия № за август 2025 года, где расписалась за ФИО62 поставив за неё подпись и дату якобы выдачи пособия ДД.ММ.ГГГГ, а также свою подпись, подтверждающую выдачу денег.

Данные действия ей были совершены ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09:00 до 16:00 в ОПС 623094 <адрес>. После этого ФИО1 также сканировала штрихкод на поддельном поручении и занесла в программу ЕАС-4 сведения о выплате ФИО63 пособия, заполнив реестр о том, что деньги ФИО66 выданы. На Красноуфимский почтамт ей было предоставлено само поручение и реестр, подтверждающий выплату пособия ФИО64 за август 2025 года, сделала она это по той же причине, опасаясь негативных показателей в работе. К тому же она знала, что ФИО65 придет и заберет свое пособие.

С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в отпуск, при этом деньги, предназначенные для выплаты пособия Фёдоровой Е.В., остались лежать в комнате почтальона, предполагая, что почтальон Свидетель №2 сама выдаст деньги ФИО67 когда последняя придет за ними.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Свидетель №2 и поинтересовалась у неё, где деньги, предназначенные для выплаты пособия ФИО68 за август 2025 года, сообщив, что ФИО69 приходила на почтовое отделение, требуя их выплаты.

Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на почтовое отделение взяла деньги в сейфе, которые предназначались для выплаты пособия ФИО9 за август 2025 года, поручение на его доставку, а также личные денежные средства для выплаты пособия за май 2025 года, после чего вместе с Свидетель №2 подъехала к дому Потерпевший №1 Однако последняя отказалась получать деньги, поскольку в поручении на выплату за нее уже расписались в получении.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС поступило пособие для выплаты ФИО70 за сентябрь 2025 года. Почтальон Свидетель №2 поехала к ней домой для выдачи пособия, а также получила от ФИО1 денежные средства для выплаты пособия за август 2025 года, которое ФИО71 ранее не получила, и дополнительно из личных денег ФИО1 сумму 2358 рублей 00 копеек для выплаты пособия за май 2025 года, поскольку ФИО1 не хотела дальнейшего конфликта с ФИО72 В итоге ФИО73 получила пособие за сентябрь 2025 года, однако от получения пособий за май и август 2025 года отказалась, пояснив, что данные выплаты должны были быть произведены ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 13:00 ФИО1, проводя перед плановой ревизией сверку остатков товарно-материальных ценностей и денежных средств в кассе ОПС по адресу: <адрес>, обнаружила излишек денежных средств на сумму 3520 рублей, из которых 2358 рублей 00 копеек являлись невыплаченным ФИО74 пособием за май 2025 года. Указанные денежные средства ФИО1 решила присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, приобретя на них товар, реализуемый в ОПС (вафли, печенье, каши, шоколад и другие продукты), для личных нужд. В подтверждение данного факта имеется накладная №, оформленная ФИО1 на почтальона Свидетель №2 с целью выполнения плана по продажам товарно-материальных ценностей. Общая сумма товара, указанная в накладной, составила 3520 рублей 00 копеек, из которых на сумму 2358 рублей 00 копеек товар был приобретен ФИО1 для личных нужд, остальной товар на сумму 1162 рубля 00 копеек был реализован клиентам. В связи с тем, что весь приобретенный товар был учтен в одной накладной, при проведении плановой инвентаризации, производившейся в этот же день, излишек выявлен не был.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая полностью подтвердила.

Помимо личного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая ФИО75 в судебном заседании показала, что она является матерью троих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, в связи с чем она получает пособие по инвалидности и пособие как многодетная мать. Выплата пособий производится через организацию почтовой связи 12-го числа каждого месяца. Пособия ФИО76 получает как путем доставки почтальоном на дом, так и самостоятельно в почтовом отделении.

В мае 2025 года после 12-го числа она приехала в почтовое отделение для получения пособия. В отделении находилась ФИО1, которая пояснила, что документы на выплату пособия за май 2025 года еще не поступили, после чего потерпевшая ушла. Больше в мае она за пособием не приходила.

В июне 2025 года, когда потерпевшая находилась в отпуске, ей позвонила мать и сообщила, что принесли пособие за июнь. О том, что пособие за май 2025 года не было выплачено, потерпевшей стало известно только после возвращения из отпуска.

В июле 2025 года потерпевшая приехала в почтовое отделение для получения пособия, где почтальон Свидетель №2 выдала ей пособие за июль. Потерпевшая спросила, почему не было пособия за май, на что Свидетель №2 ответила, что документов на ее имя не поступало.

После ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вновь обратилась на почтовое отделение для получения пособия за август и вновь спросила о невыплате пособия за май, на что получила аналогичный ответ об отсутствии документов. В это время в отделении находилась ФИО1, которая пояснила, что не может найти документы на выплату, после чего позвонила почтальону Свидетель №2 Затем ФИО1 перезвонила потерпевшей и сообщила, что документы на выплату пособия за август не пришли.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая позвонила в Управление социальной политики, где ей сообщили, что согласно их базе данных все пособия за май и август 2025 года ей выплачены и получены ею на руки.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая приехала на почтовое отделение по месту жительства, которое оказалось закрытым, после чего проследовала на центральную почту <адрес>, где встретила почтальона Свидетель №2 и вновь спросила о невыплате пособий. Свидетель №2 пояснила, что ей об этом ничего не известно, и предложила обратиться к ФИО1 Через некоторое время потерпевшей позвонила ФИО1 и сообщила, что её пособие за август 2025 года найдено, и предложила приехать за ним. Потерпевшая в свою очередь попросила привезти пособие ей на дом.

В этот же день, ФИО1 и Свидетель №2 приехали к потерпевшей домой, привезли денежные средства за август 2025 года и квиток с датой ДД.ММ.ГГГГ, предложив расписаться в нем. Однако потерпевшая расписываться в квитке о получении пособия задним числом отказалась, а также отказалась получать деньги. При этом потерпевшая спросила у ФИО1 о том, где деньги за май 2025 года, на что ФИО1 пояснила, что документы на май так и не пришли. Общая сумма невыплаченных пособий за май и август 2025 года составила 4 716 рублей.

Потерпевшая также показала, что ранее, с 2020 года, подобных случаев с невыплатой пособий не возникало, пособия она получала своевременно. Проблемы начались после 2023 года. За май 2025 года квитанция о выплате пособия потерпевшей не выдавалась, документов на выплату не поступало. В квитанциях за май и август 2025 года потерпевшая не расписывалась, данные документы ей не передавались.

На сегодняшний день, причиненный ей ущерб, возмещен ФИО1 в полном объеме, денежные средства за май и август 2025 года были получены потерпевшей после того, как следователь изъял их у ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она работает почтальоном в ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, её непосредственным начальником является ФИО1

Она привозила деньги Потерпевший №1 в июне 2025 года, которые передала матери потерпевшей, а также в июле 2025 года, которые передала лично ФИО10, за получение которых потерпевшая расписалась. В начале августа 2025 года ФИО77 сама приходила на почтовое отделение и спрашивала о поступлении денежных средств, на что свидетель ей пояснила, что деньги в почтовое отделение еще не поступили. О невыплате пособия ФИО78 за май 2025 года свидетелю ничего не известно, поручение за май 2025 года она не видела, и в мае 2025 года ФИО79 к ней не приходила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 пришла к свидетелю на почтовое отделение по адресу: <адрес>, и поинтересовалась о поступлении денежных средств за август. Свидетель ей пояснила, что денежные средства находятся в почтовом отделении по адресу: <адрес>, и предложила Потерпевший №1 прийти в 12:00 на указанное почтовое отделение для их получения, однако ФИО81 от получения денежных средств отказалась.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ свидетель прибыла на почтовое отделение по адресу: <адрес>, где обнаружила сумму, предназначенную для выплаты ФИО83 и поручение на её доставку, в котором в графе «Подпись получателя» уже имелась подпись. После чего свидетель приняла решение отвезти денежные средства ФИО82 домой, однако последняя от их получения отказалась.

Свидетель также показала, что ФИО1 осуществляет выплату пособий, проверяет их поступление, а в конце месяца направляет поручения вышестоящему руководству в Красноуфимский почтамт. Выплаты производятся с 3-го числа каждого месяца, и все денежные средства должны быть выплачены получателям до 24-го числа. При получении денежных средств в поручениях расписывается получатель, а также сотрудник почтового отделения, выдавший деньги.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 233-237) следует, что она работает почтальоном в ОПС 623094 по адресу: <адрес>, её непосредственным начальником является ФИО1, с которой они в почтовом отделении работают вдвоем. В её должностные обязанности входит в том числе выдача пенсий и пособий на дому.

В мае 2025 года в почтовое отделение пришла ФИО84 и спросила, может ли она получить пособие на ребенка-инвалида за май 2025 года. Свидетель поискала поручение на доставку пособия, однако не нашла его и пояснила ФИО85 что поручение на выплату пособия для нее не поступало.

В летний период времени 2025 года, свидетель приносила пособие за июнь или июль 2025 по месту жительства Потерпевший №1, которые передала её матери. О том, что ФИО87 не выдали пособие за май 2025 года, свидетель не знала. Тогда же в один из летних месяцев 2025 года ФИО86 приходила сама на почтовое отделение, однако о том, что ей не выдали пособие за май 2025 года, она не говорила.

В первой декаде августа 2025 года на имя Потерпевший №1 в ОПС поступило поручение на доставку пособия. ФИО88 отделение почты для получения пособия не приходила, денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек, предназначенные для выплаты пособия за август 2025 года, находились в комнате почтальона вместе с поручением. Была ли в поручении подпись получателя, свидетель не обратила внимания, на вопрос свидетеля о том, почему деньги не выданы и находятся в комнате почтальона, ФИО1 пояснила, что Фёдорова Е.В. сама придет за выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 пришла к свидетелю в отделение почты <адрес> и поинтересовалась, почему ей не выплатили пособие за август 2025 года, а также сообщила, что ей не выплатили пособие за май 2025 года. Свидетель позвонила ФИО1, которая попросила, чтобы Фёдорова Е.В. приезжала в отделение почты: на <адрес>. Однако ФИО90 на почтовое отделение не пришла.

В этот же день свидетель приехала на почтовое отделение, забрала денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек и квитанцию на доставку пособия за август 2025 года, после чего они вместе с ФИО1 приехали к ФИО91 домой, которая отказалась получать деньги за август 2025 года, поскольку в графе получения за неё уже расписались, а также заявила, что ей не выплатили пособие за май 2025 года.

Впоследствии сотрудники полиции приехали в отделение почты, где ФИО1 пояснила, что это она сама расписалась в поручении за август 2025 года за ФИО92 своевременно не пришла за пособием. По поводу невыплаты пособия Фёдоровой Е.В. за май 2025 года ФИО1 пояснила, что обстоятельств произошедшего не помнит.

Свидетель Свидетель №1 в суде, а также подтвердив правдивость своих показания на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УКПК РФ (т. 1 л.д. 227-230) показала, что она работает начальником отдела обеспечения мер социальной поддержки, учета и отчетности – главным бухгалтером территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №. В ее должностные обязанности входит прием заявлений на выплату социальных пособий, проверка права граждан на их получение, принятие решений о назначении либо об отказе в назначении пособий.

ФИО93 на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/15 являлась получателем ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающему ребенка-инвалида, на сына ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1609 рублей 00 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации – 1757 рублей 00 копеек. Также на основании протокола Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/10 ФИО96 являлась получателем ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, на сына ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 521 рубль 00 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ – с учетом индексации 601 рубль 00 копеек.

Сведения о назначенных пособиях сотрудники Управления социальной политики заносят в специализированную базу АС «Адресная социальная помощь», формируя заявку на выплату. ГКУ СО «ОИРЦ» автоматически формирует выплаты по <адрес>, направляет платежные поручения в Министерство финансов <адрес>, которое перечисляет денежные средства в организацию почтовой связи либо кредитную организацию в зависимости от выбранного заявителем способа получения. К платежному поручению ОИРЦ формирует выплатные ведомости с указанием номера, даты и даты ежемесячной выплаты для каждого получателя, которые направляются в организацию почтовой связи.

Порядок получения социальных выплат Управление социальной политики не контролирует, данная функция возложена на ГКУ СО «ОИРЦ». В случае неполучения получателем выплаты ОИРЦ формирует сведения о неполучении с указанием причины, и неполученная сумма автоматически переходит на следующий месяц, выплата может быть получена в течение шести месяцев. Управление социальной политики может просмотреть в базе АС «Адресная социальная помощь» раздел «выплаты», где отражается факт произведенной выплаты либо ее отсутствие.

Согласно сведениям из базы АС «Адресная социальная помощь», ФИО97 за май 2025 года и за август 2025 года все суммы социальных пособий были выплачены, о чем отчиталась организация почтовой связи перед ГКУ СО «ОИРЦ».

Свидетель также пояснила, что порядок взаимодействия при доставке социальных выплат через организацию почтовой связи прописан в договоре между ФГУП «Почта России» и ГКУ СО «ОИРЦ». Сами ведомости и платежные поручения Управление социальной политики не видит. Потерпевшая ФИО98 в Управление социальной политики с заявлением по поводу невыплаты пособий не обращалась. О невыплате пособий свидетелю стало известно от сотрудников полиции, которые представили документы, содержащие сведения о том, что все выплаты потерпевшей произведены.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-13), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является начальником Красноуфимского почтамта АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит контроль за выполнением плановых показателей, а также контроль выплатных поручений (пенсий, пособий и иных выплат). В ее подчинении находится ОПС Нижние Серги 4 (623094), расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках установленного порядка, для выплаты пособий и пенсий из ИВЦ (информационно-вычислительного центра) в почтамт поступают поручения индивидуально на каждого получателя выплаты с индивидуальным номером поручения, данными клиента и штрихкодом, а также реестр. Сортировочный центр Красноуфимского почтамта обрабатывает, сортирует и направляет их в ОПС. Денежные средства каждое ОПС заказывает по потребности на каждый день выплат. Выплатной период в АО «Почта России» – с 3-го по 24-е число каждого месяца.

При поступлении поручений начальник ОПС регистрирует все поручения, выданные почтальону, в задании почтальона в программе ЕАС4, после чего регистрирует в журнале формы 55 количество поручений и сумму, выданную в доставку. Почтальон расписывается за взятые денежные средства и поручения и осуществляет доставку денежных средств. Доставив выплату клиенту, последний расписывается в поручении и квитанции к нему, ставит дату фактической выплаты, а почтальон ставит свою подпись. Квитанция отдается клиенту, поручение возвращается начальнику ОПС, который в программе ЕАС4 закрывает задание почтальона и проставляет отметку «выплачено». Если получатель отсутствует дома, почтальон возвращает поручение и квитанцию начальнику ОПС, который в ЕАС4 ставит отметку «нет дома», а сумму невыплаченных поручений почтальон сдает обратно начальнику ОПС, который убирает деньги в общую кассу ОПС и обеспечивает их сохранность.

По окончании рабочего дня начальник ОПС формирует электронный дневник формы 130 – финансовый документ, по которому отчитывается за смену. Заполненный дневник направляется в почтамт. По итогам выплатного периода начальник ОПС закрывает выплатной период в рабочей программе, оформляет документы, подшивает поручения и направляет в архив на Красноуфимский почтамт.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность почтальона 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094), с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо. Без ведома начальника ОПС никакие финансовые операции в ОПС не проводятся.

В ОПС № работают два сотрудника: почтальон и начальник отделения. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении трудоустроена почтальон Свидетель №2

Платежные поручения за май и август 2025 года ФИО99 были доставлены в архив Красноуфимского почтамта своевременно, с подписями сотрудника, произведшего выплату (ФИО1), и получателя выплаты ФИО100. В программе ЕАС4 все соответствовало установленному порядку, выплаты были проведены, в связи с чем со стороны Красноуфимского почтамта сомнений не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № проводилась плановая инвентаризация, по результатам которой недостачи и излишек не выявлено. За каждым ОПС закреплен план по показателям на месяц, при выполнении которого работники получают премию. Рейтинговыми показателями эффективности работы ОПС являются, в том числе, своевременная выплата пенсий и пособий, сдача выплатных документов, а также реализация товаров почты.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту невыплаты ей ежемесячного пособия родителя, воспитывавшего ребенка-инвалида за май 2025 (т. 1 л.д. 25);

- протоколом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/10, согласно которому ФИО103 назначено ежемесячное пособие на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта и на автомобильном транспорте общего пользования в пригородном сообщении на каждого ребенка, обучающегося в общеобразовательной организации, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,00 рубля ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ – 601,00 рубль) (т. 1 л.д. 136);

- протоколом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ №-Д/15, согласно которому ФИО102 назначено ежемесячное пособие одному из родителей, воспитывающему ребенка-инвалида, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1609,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ – 1757,00 рублей) (т. 1 л.д. 139);

- справкой Управления социальной политики №, согласно которой ФИО104.05.2025 выплачено пособие в размере 601,00 рубль и 1757,00 рублей (т. 1 л.д. 142);

- информацией из ГКУ СО «ОИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за май 2025 года ФИО105 выплачено пособие за проезд учащихся из многодетной семьи в сумме 601,00 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и пособие на воспитание ребенка-инвалида в сумме 1757,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 159).

- приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, согласно которому ФИО1 принята на должность почтальона 1 класса в ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск/Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» (т. 2 л.д. 74);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принята в УФПС <адрес>, ОПС Нижние Серги 4 (623094) на должность почтальона 1 класса (т. 2 л.д. 75-78);

- приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск/Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» (т. 2 л.д. 79);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 переведена на должность начальника отделения для выполнения трудовой функции: организация работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; выполнение установленных ключевых показателей эффективности (т. 2 л.д. 80-81);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между АО «Почта России» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, обязалась обеспечивать их сохранность, вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризаций (т. 2 л.д. 82-83);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.5-02/174, утвержденной директором УФПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на ФИО1 возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организация работы и управление ОПС, руководство, организация и контроль деятельности работников ОПС, контроль выполнения плановых показателей, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, организация и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, открытие и закрытие операционной кассы ОПС, выдача денежных средств и товарно-материальных ценностей работникам ОПС, обеспечение сохранности денежных средств, в том числе социальных выплат, обеспечение представления отчетности о деятельности ОПС (т. 2 л.д. 84-94);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке взаимодействия при доставке социальных выплат через организацию почтовой связи», заключенным между УФПС <адрес> и ГКУ СО «Областной информационный расчетный центр», согласно которому УФПС обязуется производить доставку социальных выплат получателям в установленную графиком дату на дому либо через кассы ОПС, ежемесячно по завершении доставочного периода не позднее 25 числа отчетного месяца направлять в Учреждение массивы поручений с итоговой информацией о доставленных и недоставленных суммах, с указанием кода доставки (недоставки), даты фактической доставки, а также направлять отчет о доставке социальных выплат (т. 1 л.д. 166-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС 623094 Нижние Серги 4 по адресу: <адрес> изъята книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф. 55) (т. 1 л.д. 55-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественного доказательства – книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом УФПС <адрес> – филиал АО «Почта России» Красноуфимский почтамт ОПС «Нижние Серги – 4» (ф. 55), согласно которым записи за ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи пособия Фёдоровой Е.В.) отсутствуют, последние записи датированы ДД.ММ.ГГГГ, записей за август 2025 не имеется (т. 1 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве Красноуфимского почтамта по адресу: <адрес> изъято поручение на доставку пособий ФИО106 за май 2025 года (т. 1 л.д. 81-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественного доказательства – поручение на доставку пособия Фёдоровой Е.В. за май 2025 года №, согласно которым в поручении с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись получателя» стоит подпись от имени ФИО107 в графе «Выплатил» – подпись ФИО1 (т. 1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым: подписи от имени Фёдоровой Е.В. в поручении на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись получателя» выполнены не самой Фёдоровой Е.В., а другим лицом с подражанием её подлинной подписи; подписи от имени ФИО1 в указанном поручении в строке «Выплатил» выполнены самой ФИО1 (т. 1 л.д. 121-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС Нижние Серги 4 (623094) по адресу: <адрес> в комнате почтальона обнаружены денежные купюры и монеты в сумме 2358 рублей 00 копеек, предназначенные для выдачи пособия Фёдоровой Е.В. за август 2025 года, и квитанция (отрывная часть поручения на доставку пособия) с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ без подписей получателя и выплатившего (т. 1 л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественных доказательств – денежных средств в сумме 2358 рублей 00 копеек, квитанции на выплату пособия Фёдоровой Е.В. с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ без подписей, согласно которым квитанция не содержит подписи получателя и выплатившего, денежные средства не были выданы ФИО108 (т. 1 л.д. 100-103).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята накладная на приобретение ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественного доказательства – накладной № на РПО, переводы, ТМЦ, пенсию и пособия, переданные на доставку от ДД.ММ.ГГГГ ОПС Нижние Серги 4 623094, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары, имеющиеся в наличии в указанном отделении почтовой связи, на сумму 3520,00 рублей (т. 2 л.д. 35-38);

- сведениями о документальной проверке производственно-финансовой деятельности ОПС 623094 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расхождений по остаткам не выявлено, обеспечение сохранности денежных средств и других материальных ценностей соблюдено (т. 1 л.д. 192-196).

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности её виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей ФИО109 свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, данные ими в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в части, касающейся фактических обстоятельств служебного подлога и хищения денежных средств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд отмечает, что после оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии, Свидетель №2 их не подтвердила, при этом убедительных причин возникновения противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, не привела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания Свидетель №2 на предварительном следствии являются более последовательными, детальными и объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе заключением эксперта, поручениями на доставку пособий, показаниями потерпевшей и иными письменными материалами дела, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой либо иной заинтересованности потерпевшей и указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, занимая должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094) Красноуфимск/Красноуфимский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также будучи материально ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - поручение на доставку пособия Фёдоровой Е.В. № за май 2025 года, собственноручно поставив подпись от имени получателя, и отразила выплату в программе ЕАС4, при том, что фактически выплата произведена не была.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вновь внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - поручение на доставку пособия Фёдоровой Е.В. за август 2025 года, собственноручно поставив подпись от имени получателя в графе «Подпись получателя» и отразив выплату в программе ЕАС4, при том, что фактически выплата произведена не была, а денежные средства в сумме 2358,00 рублей остались в комнате почтальона ОПС и впоследствии были изъяты.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в кассе ОПС излишек денежных средств в сумме 2358,00 рублей, являющийся невыплаченным пособием Фёдоровой Е.В. за май 2025 года, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений безвозмездно изъяла и присвоила указанные денежные средства, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, растратив их на приобретение товаров для личных нужд, чем причинила ФИО110 ущерб на сумму 2358,00 рублей.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подробно описала свои действия, с помощью которых она совершала служебный подлог и хищение денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно поставила подписи от имени получателя Фёдоровой Е.В. в поручениях на доставку пособий за май и август 2025 года, после чего сканировала штрихкоды и внесла в программу ЕАС4 заведомо ложные сведения о произведённых выплатах, при том, что фактически денежные средства Фёдоровой Е.В. не выдавались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив в кассе ОПС излишек денежных средств в сумме 2358,00 рублей, являющийся невыплаченным пособием Фёдоровой Е.В. за май 2025 года, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению, приобретя на них товары для личных нужд, оформив фиктивную накладную на имя почтальона Свидетель №2 с целью сокрытия хищения.

В судебном заседании показания ФИО1 на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Подсудимая подтвердила их в полном объёме, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Оценивая оглашенные показания ФИО1 суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с имеющимися в деле и приведёнными письменными материалами дела, а также с показаниями потерпевшей ФИО111 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

При допросе ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрашивалась с участием защитника, с разъяснением положений об использовании её показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии. При указанных обстоятельствах оглашённые показания ФИО1 суд кладёт в основу приговора.

При этом ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ занимая должность начальника ОПС Нижние Серги 4 (623094), являлась должностным лицом, что подтверждается: трудовым договором и дополнительным соглашением к нему, согласно которым она осуществляла организацию работы и управление ОПС, должностной инструкцией, возлагающей на неё организационно-распорядительные функции (руководство работниками) и административно-хозяйственные функции (учёт и контроль денежных средств, выдачу денег, открытие и закрытие кассы, формирование отчётности), договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённым с ней как с лицом, непосредственно обслуживающим денежные и товарно-материальные ценности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Судом установлено, что поручения на доставку пособий Фёдоровой Е.В. за май и август 2025 года являлись официальными документами, поскольку они имели установленную форму и реквизиты (номер поручения, дата, сумма, данные получателя, графы для подписей), удостоверяли факт выплаты денежных средств (пенсий, пособий), влекли юридические последствия: для АО «Почта России» – подтверждали исполнение обязательств по доставке социальных выплат, для получателя – подтверждали получение денежных средств, поскольку право на повторное получение той же суммы утрачивается.

Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что поручения являются единственными документами, подтверждающими факт выплат, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому УФПС направляет в ГКУ СО «ОИРЦ» поручения с итоговой информацией о доставленных суммах, показаниями самой ФИО1, которая подтвердила, что после внесения подписи в поручение она сканировала штрихкод и вносила сведения в программу ЕАС4, подтверждая выплату.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 собственноручно поставила подписи от имени ФИО113 ДД.ММ.ГГГГ – в поручении на доставку пособия за май 2025 года в графе «Подпись получателя», ДД.ММ.ГГГГ – в поручении на доставку пособия за август 2025 года в графе «Подпись получателя», что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные подписи удостоверяли факт получения денег, который не соответствовал действительности, так как ФИО112 фактически денежные средства за май и август 2025 года не получала и в поручениях не расписывалась, что следует из её показаний. Кроме того, ФИО1 в поручениях были поставлены заведомо ложные даты фактической доставки (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), тогда как выплаты в указанные даты не производились.

По смыслу ч. 1 ст. 292 УК РФ уголовная ответственность за служебный подлог, наступает в случае совершения этого деяния из корыстной или иной личной заинтересованности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.»

В судебном заседании установлено, что ФИО1, совершая служебный подлог, действовала именно из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение путём создания видимости надлежащего исполнения обязанностей, стремясь скрыть свою некомпетентность в организации выплат и избежать негативных показателей в работе, а также заручиться поддержкой руководства и избежать конфликта с получателем пособий.

Данный вывод подтверждается показаниями самой ФИО1, которая признала, что расписалась за Фёдорову, чтобы «не возвращать деньги в Красноуфимский почтамт», так как возврат влечет «негативные показатели в работе и на это требуется больше рабочего времени», показаниями свидетеля Свидетель №3 – начальника Красноуфимского почтамта, пояснившей, что рейтинговыми показателями эффективности работы ОПС являются, в том числе, своевременная выплата пенсий и пособий и сдача выплатных документов, а также реализация товаров почты. Свидетель также показала, что возврат невыплаченных пособий в почтамт негативно сказывается на отчётности ОПС и показателях работы начальника отделения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 как начальнику Нижние Серги 4 (623094) и материально ответственному лицу были вверены денежные средства в сумме 2358,00 рублей, предназначенные для выплаты пособия ФИО114 за май 2025 года. Данное обстоятельство подтверждается её должностным положением, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также установленным порядком выплат, согласно которому денежные средства поступали в ОПС и передавались начальнику для последующей выдачи получателям, что также подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №3

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата подлежат квалификации противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила хищение вверенных ей денежных средств путём присвоения и растраты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла заведомо ложные сведения в поручение на доставку пособия Фёдоровой Е.В. за май 2025 года, поставив подпись от имени получателя и отразив выплату в программе ЕАС4, при том, что фактически денежные средства Фёдоровой Е.В. не выдавались. Тем самым она создала условия для последующего сокрытия факта нахождения денег в кассе ОПС и их дальнейшего присвоения. Данные обстоятельства подтверждены заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подпись от имени Фёдоровой Е.В. в поручении выполнена не Фёдоровой Е.В., а другим лицом, а также показаниями потерпевшей ФИО115 отрицавшей получение денег и подпись в поручении.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сверки остатков денежных средств в кассе ОПС, ФИО1 обнаружила излишек в сумме 2358,00 рублей, который являлся невыплаченным пособием Фёдоровой Е.В. за май 2025 года. Однако вместо того чтобы выдать денежные средства потерпевшей либо возвратить их в Красноуфимский почтамт, ФИО1, безвозмездно изъяла вверенные ей денежные средства из кассы ОПС и обратила их в свою пользу, совершив их присвоение. При этом она достоверно знала, что указанные денежные средства являются собственностью Фёдоровой Е.В. и ей не принадлежат.

После изъятия денежных средств ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на приобретение товаров в руководимом ею ОПС для личных нужд. Данное обстоятельство подтверждается накладной на приобретение ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной ФИО1 на имя почтальона Свидетель №2 с целью выполнения плана продаж и сокрытия факта хищения.

О корыстной направленности умысла ФИО1 свидетельствует то, что она, изъяв денежные средства, распорядилась ими не по целевому назначению (не для выплаты пособия), а по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, что подтверждается оформлением фиктивной накладной с целью сокрытия хищения.

Кроме того, ФИО1 совершила хищение с использованием своего служебного положения, поскольку в силу своих служебных полномочий она осуществляла ежедневный учет и контроль движения денежных средств в кассе ОПС, выдачу денежных средств работникам ОПС для доставки получателям, организацию и контроль выплаты пособий, а также формирование и направление отчетности о деятельности ОПС, включая отчетность о произведенных выплатах, что позволило ей скрыть факт хищения при проведении плановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой излишек выявлен не был. Без использования указанных полномочий ФИО1 не имела бы реальной возможности совершить хищение вверенных ей денежных средств.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения согласуются между собой. Оснований для признания приведённых доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств, положенных в основу приговора, объективно и достоверно подтверждает фактические обстоятельства содеянного подсудимой, установленные в описательной части приговора, в том числе событие каждого из совершенных ей преступлений, а также все объективные и субъективные признаки их составов.

Таким образом, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд признаёт вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, - то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) (два преступления); а также по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, её поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, направленные против государственной власти и установленного порядка документооборота в организации, выполняющей публичные функции, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, замужем, детей не имеет, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ, данных ей до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о совершённых фактах служебного подлога в мае и августе 2025 года, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых преступлений, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 дала подробные, последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенных деяний, в том числе о времени, месте и способе совершения служебного подлога и хищения, механизме изъятия денежных средств из кассы ОПС, их присвоении и распоряжении ими по своему усмотрению. Указанные показания способствовали установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (как по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ так и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание помощи близким лицам, в том числе осуществление ухода за престарелой бабушкой, наличие положительных характеристик, а также грамот с места работы, материальное положение, положительные характеристики с места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом всех обстоятельств дела, характериа и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, и лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за её поведением в период испытательного срока и возложения на неё исполнения ряда обязанностей.

Дополнительные наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит возможным ФИО1 не назначать исходя из личности подсудимой. Что касается дополнительного наказания в виде штрафа, то суд считает возможным его не назначать, учитывая при этом данные о подсудимой, её материальное положение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53? УК РФ, а также положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ судом не усмотрено.

При назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены три преступления, одно из которых является тяжким, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, предусмотренным ч. 1 ст. 292 УК РФ применению не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками на стадии судебного разбирательства в размере 19 279 рублей 30 копеек, которые в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку она трудоспособна, не имеет иждивенцев, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО116 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом УФПС <адрес>; поручение на доставку пособия ФИО118 за май 2025 года и август 2025 года; квитанцию на выплату пособия ФИО117 с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ; накладную на приобретение ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2358 рублей 00 копеек оставить в распоряжении потерпевшей ФИО119

Взыскать с ФИО120 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период судебного разбирательства по назначению в размере 19 279 (девятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Г. ФИО4

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы