ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Майорова М.Д., подсудимого Ленкова К.А., защитника – адвоката Некрасовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ленкова К.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ленков К.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
27.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 12.10.2024, Ленков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
13.01.2026 в период времени с 00:30 по 01:10 Ленков К.А., являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025 № 1071), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак №.
13.01.2026 около 01:10 возле дома № 17 по ул. Демьяна Бедного в г. Михайловск Нижнесергинского района Свердловской области Ленков К.А. был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения протоколом № отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак №.
13.01.2026 в 01:40 Ленкову К.А., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Тigon М-3003», заводской номер №.
Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,697 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Ленков К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимый Ленков К.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Ленков К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Ленкова К.А. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении наказания подсудимому Ленкову К.А. суд с учетом требований ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.
Подсудимым Ленковым К.А. совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Ленков К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.164), по месту работы характеризуется положительно (л.д.153), к административной ответственности не привлекался (л.д.159), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.156), получателем социальных пособий и компенсаций не является (л.д.169).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ленкову К.А., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ленкова К.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении размера наказания Ленкову К.А. суд не применяет требования ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания – штрафа суд находит не целесообразным в связи с имущественным и семейным положением подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, общий доход которого составляет до 100 000 руб. в месяц.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Ленкову К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе дознания по ходатайству старшего дознавателя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04.02.2026 наложен арест на принадлежащее подсудимому Ленкову К.А. транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак № (л.д.92).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ленкову К.А., как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принадлежит подсудимому Ленкову К.А. на праве собственности (л.д.44, 167) и использовалось им при совершении преступления.
Арест, наложенный на транспортное средство, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписями от 13.01.2026 об отстранении Ленкова К.А. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования Ленкова К.А. на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Ленков К.А., подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 6 420 руб. 45 коп. (л.д.198) с подсудимого Ленкова К.А. в счет оплаты труда адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ленкова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ленкову К.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписями от 13.01.2026 об отстранении Ленкова К.А. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования Ленкова К.А. на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Ленков К.А., - хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак №, VIN №, конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратив в собственность государства.
Арест на транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА-111930, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный на основании постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 04.02.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки с Ленкова К.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья А.А. Ильина