ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 июня 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Специализированная автобаза» к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее по тексту АО «Спецавтобаза», Общество) обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 838,35 рублей, пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 076,28 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 247,00 рублей.
В обоснование уточнённых исковых требований указано, что Суиндиков Б.А., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является единоличным собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещение №.
АО «Спецавтобаза», в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым с Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.
В силу пункта 817 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе путём размещения соответствующей информации на своём официальном сайте в сети «Интернет».
Если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым в силу закона, на условиях типового договора, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156.
Типовые формы договора размещены на официальном сайте АО «Спецавтобаза».
Таким образом, на условиях типового договора, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, между Обществом и Суиндиковым Б.А. заключён Договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которому АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для Суиндикова Б.А. Потребитель ежемесячно получает квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО и уведомлён о сумме задолженности. В добровольном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги Суиндиков Б.А. не оплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ Суиндиков Б.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО в размере 12 838,35 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.2-4, 82-84).
Представитель истца АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.104), в письменном ходатайстве, адресованном суде, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя Общества, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Спецавтобаза» к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО в размере 12 838,35 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 247,00 рублей, прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО погашена в полном объёме в добровольном порядке. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны, ясны и понятны, о чём свидетельствует подпись представителя АО «Спецавтобаза» Черепановой Ю.М. в заявлении (л.д.106).
Ответчик Суиндикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.102), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Суиндиков А.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.102), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Третье лицо Фурсова К.В., нотариус нотариального округа Чебаркульского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.103), просила дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д.105).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп.«в» п.17).
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ АО «Спецавтобаза» от иска к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку при подаче искового заявления АО «Спецавтобаза» уплатило государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии Общество отказалось от исковых требований и производство по делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме 2 700,00 рублей (4 000,00 рублей * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Акционерного общества «Специализированная автобаза» отказ от исковых требований к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Специализированная автобаза» к Суиндиковой Н.Ю., Суиндикову А.К., наследственному имуществу Суиндикова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО прекратить.
Разъяснить Акционерному обществу «Специализированная автобаза», что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Специализированная автобаза» уплаченную Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева