РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за счет наследственного имущества ФИО1, а также о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №F0T№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик умер, погашение долга и процентов по кредиту не производится. Задолженность составляет <данные изъяты>.
Истец – АО «Альфа-Банк», извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Прихода М.Ю., Прихода А.В., ФИО2 в лице законного представителя Приходы М.Ю., в качестве третьего лица - Жабина И.Ю..
Ответчики - Прихода М.Ю., Прихода А.В., ФИО2 в лице законного представителя Приходы М.Ю., третье лицо - Жабина И.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Банк анкету-заявление на получение кредитной карты (л.д. 19).
Банк акцептовал оферту, предоставил ФИО1 денежные средства, зачислив их на его счет, открытый в Банке, данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты (л.д. 50).
По условиям указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> (с последующим увеличением), процентная ставка за пользование составляет 39,99% годовых. Заемщик обязался погашать кредит минимальными платежами 16 числа каждого месяца (л.д. 21).
С июля 2025 года надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им прекратилось (л.д. 18).
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 39).
После смерти заемщика платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производятся.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
На основании разъяснений, данных в п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Исходя из смысла приведенных норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследодатель ФИО1 не составил завещания, которым бы распорядился своим имуществом на случай смерти.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Нагайбакского района, после смерти ФИО1 наследство по закону приняли супруга, Прихода М.Ю., сын, ФИО2 (л.д. 65).
Кроме того, наследником первой очереди по закону является сын, Прихода А.В., который на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> который фактически принял наследство и в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказался (л.д. 64).
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Прихода М.Ю., а также несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя (матери) Приходы М.Ю., приняли наследство после смерти ФИО1 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а Прихода А.В. проживал совместно с ФИО7, он, в силу ст. 1153 ГК РФ, считается фактически принявшим наследство после его смерти, то есть Прихода М.Ю., а также несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя Приходы М.Ю., Прихода А.В. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика, в силу действующего законодательства должны отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, которую истец просит взыскать, составляет <данные изъяты> (л.д. 9).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из материалов дела усматривается, что в расчет цены иска к взысканию заявлена неустойка, рассчитанная за период срока для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты>. В связи с приведенными выше разъяснениями суда высшей судебной инстанции указанная выше неустойка взысканию не подлежит.
По сведениям, представленным нотариусом, наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 74:15:0704011:298, кадастровой стоимостью ? доли <данные изъяты> (л.д. 44), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки 7194F5, стоимость доли составляет <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
Сведения о рыночной стоимости квартиры и прицепа сторонами суду не представлены.
В силу ч. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 4 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).
В абзаце первом п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд приходит к выводу, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.
Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, недополученная страховая пенсия за июль 2025 года составляет <данные изъяты> (л.д. 84).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде вкладов в АО «ТБанк» с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>, в ПАО «Сбербанк России», с общим остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>.
Иного наследственного имущества (наследственной массы) на имя ФИО1 и его стоимости на день смерти не установлено, что подтверждается ответами банков, Управления Гостехнадзора, истцом суду такие сведения не предоставлены.
Таким образом, стоимость наследственного имущества равна <данные изъяты> 76 копейкам (<данные изъяты>), соответственно стоимость имущества перешедшего к каждому наследнику, с учетом положений ст. 1141 ГК РФ, составляет по <данные изъяты>.
Таким образом, сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем они должны были бы нести ответственность в полном объеме.
Однако, поскольку решением Арбитражного суда от 2 октября 2025 года по делу №А76-31840/2025 Прихода М.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Приходе М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 оставлено без рассмотрения.
Кроме того решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 июня 2025 года №А76-15468/2025 Прихода А.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 2 апреля 2026 года процедура реализации имущества завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (п.3 ст. 213.38 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (п. 1 ст. 418). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст.61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО7 кредита прекращено с июля 2025 года, процедура банкротства длилась с ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о признании банкротом) до ДД.ММ.ГГГГ (вынесение определения о завершении процедуры банкротства). При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заёмщика имелась в свободном доступе.
У истца, являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путём подачи заявления о включении в реестр требований к должнику Приходе А.В..
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к наследнику ФИО1 – Приходе А.В. надлежит отказать.
При рассмотрении дела сведений о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости не установлено, истцом суду такие сведения не представлены. Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 в лице его законного представителя Приходы М.Ю. равна <данные изъяты> 25 копейкам.
Возражений относительно стоимости наследственного имущества сторонами также суду не представлено.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в лице его законного представителя Приходы М.Ю. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, а также наличие ранее принятого решения, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО2 в лице его законного представителя Приходы М.Ю.. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не находит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и поскольку требования банка удовлетворены частично (1,26%), в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, с ответчика ФИО2, в лице его законного представителя Приходы М.Ю., в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершеготДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 в лице его законного представителя Приходы Марины Юрьевны (<данные изъяты>) задолженность по состоянию на 9 февраля 2026 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №F0T№, в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 4119 рублей 91 копейки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины - 134 рубля 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> и судебных расходов – <данные изъяты> отказать.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с Приходы Александра Викторовича отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Председательствующий: