РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Тугалеву Э.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «Группа Страховых Компаний «Югория») обратилось в суд с иском к Тугалеву Э.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тугалев Э.К., управляя автомобилем Ваз/Lada <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Могилевцеву Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Так, как гражданская ответственность владельца Ваз/Lada <данные изъяты>, застрахована в АО «Группа Страховых Компаний «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) № АО «Группа Страховых Компаний «Югория» перечислило в адрес потерпевшего, по требованию последнего, сумму страхового возмещения в размере 97 100 рублей. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, указывает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с Тугалева Э.К., поскольку согласно договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, полис был заключен на период использования в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с Тугалева Э.К. в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» денежную сумму в размере 97 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец АО «Группа Страховых Компаний «Югория» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей в нем не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Тугалев Э.К. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимал. Представил заявление о согласии с исковыми требованиями. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Могилевцев Е.В., акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали, о причинах неявки не сообщали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тугалев Э.К., управляя автомобилем Ваз/Lada <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № принадлежащим Могилевцеву Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указанному автомобилю ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением Могилевцева Е.В. о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией определения №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, рапортами помощника оперативного дежурного, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 28-33)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тугалев Э.К. является причинителем вреда, и в силу ст. 1064 ГК РФ, ввиду использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, он обязан возместить ущерб в связи с повреждением автомобиля.
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Ваз/Lada <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Страховых Компаний «Югория».
При этом, на момент ДТП гражданская ответственность Тугалев Э.К. как владельца транспортного средства – автомобиля Лада Гранта не была застрахована, так как согласно договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, полис был заключен на период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот - 16).
На основании заявления Могилевцева Е.В. истцом организован осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого у транспортного средства ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, выявлены деформации и разрушения: заднего бампера, задних лонжеронов, двери задней, крыльев задних правого и левого, дверей задних правой и левой, панель крыши, нарушения лакокрасочного покрытия (л.д. 16 оборот, 17), составлен акт о страховом случае по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №/ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма страхового возмещения в размере 97 100 (л.д. 18 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» и Могилевцевым Е.В. заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 97 100 рублей (л.д. 18).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» в адрес Могилевцева Е.В. переведена денежная сумма в размере 97 100 рублей (л.д. 19).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Страховых Компаний «Югория» в адрес акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» переведена денежная сумма в размере 97 100 рублей (л.д. 19 оборот).
С учетом изложенного суд находит, что истец АО «Группа Страховых Компаний «Югория» выплатил страховое возмещение перед потерпевшим Могилевцевым Е.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 100 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как предусмотрено п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Суд признает доказанным факт причинения ущерба в ходе ДТП ответчиком Тугалевым Э.К., использовавшим транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что к истцу перешло право требования к ответчику, как к виновнику ДТП, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а заявленные исковые требования АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к Тугалеву Э.К. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 97 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Тугалеву Э.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Тугалева Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория», имеющего ОГРН №, денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 97 100,00 рублей, а также денежную сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Волынкин
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.
Председательствующий А.А. Волынкин