ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 июля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Зыкину ФИО6 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту ПАО <данные изъяты>, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зыкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 385,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Зыкиной Н.Г. заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 15 000,00 рублей, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ Договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заёмщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору…». Заёмщик Зыкина Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Зыкиной Н.Г. по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 30 385,18 рублей, которая не погашена наследниками по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).
Представитель истца ПАО <данные изъяты> Шакурова В.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Зыкину А.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сегодняшний день погашена в полном объёме в добровольном порядке. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, ясны и понятны, о чём свидетельствует подпись представителя Банка Шакуровой В.Р. в заявлении (л.д.<данные изъяты>).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён Зыкин А.А. (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик Зыкин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Зыкину А.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества <данные изъяты> отказ от исковых требований к Зыкину ФИО8 о взыскании задолженности по Кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Зыкину ФИО9 о взыскании задолженности по Кредитному договору прекратить.
Разъяснить Публичному акционерному обществу <данные изъяты>, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий подпись О.В. Артемьева