ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 июля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> к Блошкиной ФИО14, Заика ФИО15 о переселении в манёвренный жилой фонд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> муниципального округа <адрес> (далее по тексту Администрация <данные изъяты> муниципального округа, <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о переселении из квартир №, №, расположенных по адресу: <адрес> №, в жилые помещения манёвренного фонда, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, на срок до двух лет.
В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании Распоряжения Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Актом обследования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, установлено, что в многоквартирном доме, состоящем из шестнадцати квартир, две квартиры являются жилыми. В данном многоквартирном доме находятся жилые помещения № и №, принадлежащие Блошкиной Е.С. и Заика Н.В., на праве собственности. Квартира № принадлежит на праве собственности Блошкиной Е.С., <адрес> принадлежит на праве собственности Заика Н.В. В связи с признанием указанного многоквартирного дома аварийным, Блошкиной Е.С. и Заика Н.В. было предложено на выбор каждому временное манёвренное жилье по адресам: <адрес>, общая площадь 47,7кв.м.; <адрес>, общая площадь 41,3кв.м. Собственники квартир Блошкина Е.С. и Заика Н.В. отказались от переселения в манёвренный жилой фонд, что подтверждается Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в присутствии указанных собственников квартир. Дальнейшее проживание Блошкиной Е.С. и Заика Н.В. в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как согласно заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома, выполненного ООО <данные изъяты>, установлено, что физический износ дома на момент проведения обследования составил (86%). В целом многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует действующим строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям в части ст.10. Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (в том числе Постановление № «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также п.п.13, 15 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, многоквартирного помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». В виду аварийного технического состояния конструкций и здания в целом присутствует угроза жизни и здоровью граждан. На основании проведённого обследования рекомендуется многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признать аварийным и подлежащим сносу. В настоящее время в данном многоквартирном доме обрушалась конструкция крыши, что предоставляет ещё большую угрозу безопасности проживающих в нём <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации <данные изъяты> муниципального округа Уваров А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещённым <данные изъяты> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Администрации <данные изъяты> муниципального округа ФИО5, будучи во второй раз надлежащим образом извещённым <данные изъяты> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращался.
Ответчик Блошкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом <данные изъяты> о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Заика Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом <данные изъяты>, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и инфраструктуры <адрес>, Якшембетов Ж.Т., Черепанова Н.А., Заика А.И., Васютович В.В., Машевская Т.С. <данные изъяты>
Представитель третьего лица Министерства строительства и инфраструктуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом <данные изъяты>), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Третье лицо Якшембетов Ж.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.121, 122), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Черепанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.123), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Третье лицо Заика А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.127), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Васютович В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.128), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Третье лицо Машевская Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.126), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца Администрации Верхнеуральского муниципального округа Уваров А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики Блошкина Е.С., Заика Н.В. не требуют рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> к Блошкиной ФИО16, Заика ФИО17 о переселении в манёвренный жилой фонд.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Артемьева