ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршиной Н.А., подсудимого Антонова Олега Николаевича, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Советского районного суда г. Новосибирска, защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 и ордер № 011637 от 11.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, данные изъяты, судимого:
- 25.02.2015 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.01.2018 по отбытии наказания;
- осужденного 31.10.2025 мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов О.Н., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Антонов О.Н., находящийся в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.07.2017 под административным надзором, установленным ему в связи с отбыванием наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.02.2015, будучи поставленным 01.02.2018 на учет в ОМВД России «Улётовский» и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 01.12.2023, не имея намерений встать на учет по новому месту жительства в качестве лица, находящегося под административным надзором, подал заявление в ОМВД России «Улётовский» о смене места жительства с адреса: адрес, Улетовский район, адрес, на адрес: адрес, при этом обязан был не позднее 10.12.2023 прибыть для постановки на учет в МО МВД России «Могочинский» в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», однако данную обязанность не выполнил, о своем месте нахождения, инспектора по направлению осуществления административного надзора, не уведомил. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Антонов О.Н. в период времени с 01.12.2023 по 05.04.2025, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, заведомо зная о том, что ему запрещено покидать установленное ему место жительства, не желая исполнять, возложенные на него административные ограничения, самовольно, без уважительных причин покинул место жительства по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, совершив выезд в г. Новосибирск, на регистрацию в отдел внутренних дел не являлся.
При ознакомлении с материалами дела Антонов О.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Антонов О.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Паршина Н.А., защитник Полинтов К.Е. в судебном заседании, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Антонов О.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Антонова О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Антонова О.Н. во время совершения преступления и в период дознания, адекватную реакцию на происходящее и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Антонов О.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 224, 225), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 211, 212, 213, 215, 228), трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Антонову О.Н., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову О.Н., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, наличие места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову О.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Настоящее преступление небольшой тяжести подсудимым совершено в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.02.2015 за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.
При этом, не смотря на наличие непогашенной на момент совершения преступления указанной судимости, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, поскольку наличие данной непогашенной судимости являлось основанием для установления в отношении Антонова О.Н. административного надзора, и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку иной вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, обстоятельств инкриминируемого преступления, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Антоновым О.Н. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом личности подсудимого, поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, установив при этом испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Поскольку настоящее преступление Антоновым О.Н. совершено до вынесения приговора мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.10.2025, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 и п. 64 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Антонову О.Н. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
Обязать осужденного Антонова О.Н. в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный государственный орган.
Приговор мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.10.2025 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Улетовский районный суд Забайкальского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Т.Н. Щипакина