РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1165021,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 262459,99 рублей; просроченный основной долг – 888431,61 рублей; неустойка – 14129,69 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26650,21 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Яковлеву А.А. кредит в сумме 900000,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31883,68 рублей, платежная дата 25 числа месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1165021,29 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение не вручено в связи с отсутствием ответчика по месту жительства.
На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ) судом назначен представителем ответчика Яковлева А.А. адвокат Красюк Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).
Представитель ответчика Красюк Л.В. по существу иска возражала.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и Яковлевым А.А. (Заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 900000,00 рублей на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых, а Заёмщик обязался вернуть кредит с уплатой ежемесячно процентов за его пользование. Размер аннуитетного ежемесячного платежа – 31883,68 рублей, платежная дата 25 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 10, 12-13).
Согласно сведениям Банка об истории взаимодействия с клиентом по предоставлению кредита, справке о зачислении сумма кредита на счет заемщика Яковлева А.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000,00 рублей (л.д. 20 об.ст., 36).
Таким образом, Банк исполни свои обязательства по кредитному договору.
Яковлев А.А. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской о движении основного долга, срочных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1165021,29 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 262459,99 рублей; задолженность по кредиту – 888431,61 рублей; неустойка – 14129,69 рублей (л.д. 21).
Представленный в материалы дела расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, данным Выписки о движении основного долга и срочных процентов.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии просроченной задолженности.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Яковлеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1165021,29 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 26650,21 рублей (л.д. 9).
С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26650,21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1165021,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 262459,99 рублей; просроченный основной долг – 888431,61 рублей; неустойка – 14129,69 рублей.
Взыскать с Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26650,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.