РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 02.09.2024 в размере 819908 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 725367 руб. 20 коп.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10309 руб. 16 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 46312 руб. 54 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35636 руб. 48 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561 руб. 45 коп.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1721 руб. 56 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21398,17 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и Волобоевым В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 900000,00 рублей на срок 1824 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 20,75% годовых. За ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Ответчиком с декабря 2025 года не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил Заемщику уведомление о расторжении договора потребительского кредита с требованием погашения задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волобоев В.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк (АО) и Волобоевым В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 900000,00 рублей на срок 1824 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 20,75% годовых. За ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 8-10).
Платежи по кредитному договору оплачиваются Заемщиком ежемесячно согласно установленному Графику (л.д. 11).
Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 900000,00 рублей поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет Волобоева В.А. открытый в «Кредит Урал Банке» (АО). Начиная с декабря 2025 года, Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору №, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 16-28).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 819908 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 725367 руб. 20 коп.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10309 руб. 16 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 46312 руб. 54 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35636 руб. 48 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561 руб. 45 коп.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1721 руб. 56 копеек (л.д. 7).
Проверив данный расчет, суд находит, что он не противоречит условиям кредитного договора, соответствует выписке о движении денежных средств по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть образовавшуюся задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820946,81 рублей (л.д. 30).
Задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21398,17 рублей (л.д. 6).
С учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21398,17 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Волобоевым В.А..
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Волобоева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН/КПП 7414006722/45601001, ОГРН 1027400000638) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819908 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 725367 руб. 20 коп.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10309 руб. 16 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 46312 руб. 54 коп.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35636 руб. 48 коп.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 561 руб. 45 коп.; неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1721 руб. 56 копеек.
Взыскать с Волобоева В.А. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21398 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.