ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимого Петрованова С.В., защитника – адвоката Бушуева А.М., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрованова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петрованов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
01.11.2025 около 01:35 на 6 км. автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти Нижнесергинского района Свердловской области Петрованов С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области № 5-110/2025 от 13.03.2025, вступившим в законную силу 09.04.2025, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2025), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №.
01.11.2025 около 01:35 на 6 км. автодороги Нижние Серги-Михайловск-Арти Нижнесергинского района Свердловской области Петрованов С.В. совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. Петрованов С.В. с признаками опьянения был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский».
01.11.2025 в 02:05 Петрованову С.В., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения составил 0,98 г/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,3 г/л, то есть установлено состояние опьянения, о чем составлен акт № 83 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Петрованов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Петрованов С.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого – адвокат Бушуев А.М. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Петрованова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении наказания подсудимому Петрованову С.В. суд с учетом требований ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.
Подсудимым Петровановым С.В. совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый Петрованов С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.157), привлекался к административной ответственности (л.д.22), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.150, 151).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на иждивении малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрованову С.В., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрованова С.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания – штрафа суд находит не целесообразным в связи с имущественным и семейным положением подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода и имеющего на иждивении малолетних детей.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к Петрованову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе дознания по ходатайству старшего дознавателя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2026 наложен арест на принадлежащее Петрованову С.В. транспортное средство – автомобиль марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № (л.д.126).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство - автомобиль марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Петрованову С.В., как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принадлежит подсудимому Петрованову С.В. на праве собственности (л.д.23, 57, 99) и использовалось им при совершении умышленного преступления.
Арест, наложенный на транспортное средство, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу – четыре диска с видеозаписями от 01.11.2025 о направлении Петрованова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Петрованов С.В., подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 7 205 руб. 90 коп. (л.д.192) с подсудимого Петрованова С.В. в счет оплаты труда адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрованова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрованову С.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – четыре диска с видеозаписями от 01.11.2025 о направлении Петрованова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Петрованов С.В., - хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - транспортное средство – автомобиль марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, VIN №, конфисковать в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратив в собственность государства.
Арест на транспортное средство – автомобиль марки марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17.02.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки с Петрованова С.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья А.А. Ильина