ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимого Русинова В.С., защитника – адвоката Бушуева А.М., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Русинова В.С., <данные изъяты>, судимость не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Русинов В.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им на территории Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
12.06.2025 в период с 11:00 до 11:50 по местному времени Русинов В.С. управлял личным технически исправным автомобилем «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 LUXURY» (NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY), государственный регистрационный знак №, и двигался на 18 километре (на расстоянии от километрового знака «17 км» + 143 м) автодороги «г. Михайловск-граница Челябинской области» Нижнесергинского района Свердловской области со стороны г. Михайловск в направлении границы Челябинской области.
В соответствии с п.1.3 Правил, дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями и дополнениями (далее Правил), являясь участником дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки (в части касающейся выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам), а именно знать, что в соответствии с п.1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в соответствии с п.8.1 (абзац 1) Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в соответствии с п.8.2 Правил подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра), при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, в соответствии с п.9.1 Правил количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если ее нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением бед разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, распложенная слева, в соответствии с п.9.1(1) Правил на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, разделенной дорожной разметкой 1.1 Правил, в соответствии с п.10.1 (абзац 1,) Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в соответствии с п.10.1 (абзац 2,) Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в соответствии с п.11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, для выполнения требования Правил.
Однако, 12.06.2025 в период с 11:00 до 11:50 по местному времени Русинов В.С., управляя личным технически исправным автомобилем «НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 LUXURY» (NISSAN ALMERA 1,5 LUXURY), государственный регистрационный знак №, двигаясь на 18 километре (на расстоянии от километрового знака «17 км» + 143 м) автодороги «г. Михайловск-граница Челябинской области» Нижнесергинского района Свердловской области со стороны г. Михайловск в направлении границы Челябинской области, в месте расположения дорожной разметки 1.1 Правил, совершал маневр - обгон своим транспортным средством по полосе, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением попутно движущегося впереди транспортного средства «SCANIA №», государственный регистрационный знак №, в составе «ТОНАР 85792 СПЕЦИАЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, под управлением У.А.Б., дорожную обстановку на автодороге не оценил, не убедился в безопасности маневра - обгон и в процессе обгона транспортного средства «SCANIA №», государственный регистрационный знак № в составе «ТОНАР 85792 СПЕЦИАЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, создал опасность для движения и помеху встречному транспортному средству «ЛАДА 210740» (LADA 2107), государственный регистрационный знак №, под управлением Р.П.В., двигавшегося со стороны границы Челябинской области в сторону г. Михайловск, не вернулся на ранее занимаемую полосу движения, разделенную дорожной разметкой 1.1 Правил, и, тем самым, создал опасность для движения, в результате чего, нарушив требования п.п.1.3 (в части касающейся выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам), 1.4, 1.5, 8.1 (абзац 1), 8.2, 9.1, 9.1.1, 10.1 (абзац 1, абзац 2), 11.1 Правил, допустил столкновение со встречным транспортным средством «ЛАДА 210740» (LADA 2107), государственный регистрационный знак №, под управлением Р.П.В., а после столкновение с транспортным средством «SCANIA №», государственный регистрационный знак № в составе «ТОНАР 85792 СПЕЦИАЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, под управлением У.А.Б.
В результате нарушения водителем Русиновым В.С. требований п.п.1.3 (в части касающейся выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения к Правилам), 1.4, 1.5, 8.1 (абзац 1), 8.2, 9.1, 9.1.1, 10.1 (абзац 1, абзац 2), 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «ЛАДА 210740» (LADA 2107), государственный регистрационный знак №, Р.П.В. получил телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 04.12.2025, у Р.П.В. обнаружены повреждения в виде: чрезвертельного перелома левой бедренной кости, перелома метадиафиза большеберцовой кости слева, перелом лодыжек левой голени со смещением, вывиха стопы слева - возникли от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данные повреждения имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом 5.1.1.15 Приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08.04.2025, причиняют тяжкий вред здоровью человека.
Подсудимый Русинов В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он в предварительном слушании добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый Русинов В.С. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник подсудимого – адвокат Бушуев А.М. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.
Потерпевший Р.П.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Русинова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении наказания подсудимому Русинову В.С. суд с учетом требований ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.
Подсудимым Русиновым В.С. совершено преступление по неосторожности, которое направлено против безопасности движения и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Русинов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается, что он проживает с супругой, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделении полиции по месту жительства не состоит (т.2 л.д.37), трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику (т.2 л.д.43), на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра, врача-инфекциониста не состоит (т.2 л.д.38).
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является добровольное возмещение им потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т.1 л.д.239).
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Русинову В.С., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, достижение пенсионного возраста, состояние его здоровья, осуществление им ухода за близким родственником.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Русинова В.С., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении размера наказания Русинова В.С. суд не применяет требования ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При установлении подсудимому ограничений суд исходит из положений ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу об установлении Русинову В.С. ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
При решении вопроса о назначении подсудимому Русинову В.С. дополнительного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, которое явилось результатом несоблюдения Русиновым В.С. правил дорожного движения при управлении автомобилем, личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу – легковой автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак С 857 УР 96, VIN 210740BY001335, переданный на ответственное хранение потерпевшему Рязанову П.В. (т.1 л.д.220-221), считать переданным законному владельцу.
Процессуальные издержки в сумме 8 560 руб. 60 коп. с подсудимого Русинова В.С. в счет оплаты труда адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российский Федерации установить Русинову В.С. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;
- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Русинова В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – легковой автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак С 857 УР 96, VIN 210740BY001335, переданный на ответственное хранение потерпевшему Рязанову П.В. (т.1 л.д.220-221), считать переданным законному владельцу.
Процессуальные издержки с Русинова В.С. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья А.А. Ильина