ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., потерпевшего ФИО7, подсудимого Багина Н.С., защитника адвоката Платоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2026 в отношении
Багина Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Багин Н.С. обвиняется умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 ч. до 18.20 ч. Багин Н.С., находясь возле <адрес>, у подъезда №, по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, мачете, используемого в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область левой руки, причинив телесное повреждение в виде резаной раны левого предплечья с исходом в рубец, с повреждением длинного лучевого разгибателя левого запястья, посттравматической нейропатии лучевого нерва, которое повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности (не менее чем на одну треть – стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), которая составляет 10% и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с обвиняемым помирились, последний принес извинения, которые приняты, также Багин Н.С. возместил ему материальный и моральный ущерб.
Подсудимый Багин Н.С. с заявленным ходатайством согласился, указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему за содеянное, возместил материальный и моральный вред, в настоящее время проживает совместно с сожительницей, воспитывает малолетнего ребенка.
Защитник полагал, что есть основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку установлены основания, предусмотренные законом для прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего уголовное дело.
Багин Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против личности, с объемом предъявленного обвинения согласился, его позиция по обвинению является последовательной в ходе дознания, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный ущерб путем принесения извинений и возмещением материального и морального вреда, потерпевший не настаивает на привлечении Багина Н.С. к уголовной ответственности, пояснил, что ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: мачете и ткань коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234-236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Багина Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Багина Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке Багину Н.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: мачете и ткань коричневого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.
Процессуальные издержки с Багина Н.С. не взыскивать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих