ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., подсудимого Карпова И.Г., защитника – адвоката Некрасовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпова И.Г., <адрес>, ранее судимого приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.05.2023 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 25.09.2023 в связи с отбытием основного наказания, 13.08.2025 в связи с отбытием дополнительного наказания, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карпов И.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено им на территории Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.05.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, Карпов И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
10.05.2025 в период времени с 22:00 по 23:25 Карпов И.Г. в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №.
10.05.2026 около 23:25 на 18 км. автодороги Нижние Серги – Михайловск – Арти Нижнесергинского района Свердловской области Карпов И.Г. был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения протоколом № отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №.
11.05.2026 в 00:05 Карпову И.Г., имеющему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №.
Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,415 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Карпов И.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник Некрасова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Карпова И.Г. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении наказания подсудимому Карпову И.Г. суд с учетом требований ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.
Подсудимым Карповым И.Г. совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый Карпов И.Г. характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет (л.д.110), к административной ответственности не привлекался (л.д.109, 110), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.133, 134-137).
На основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Карпову И.Г. наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.39).
На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карпову И.Г. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого он принимает участие (л.д.39, 56).
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова И.Г. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Судимость Карпова И.Г. по приговору от 26.05.2023 в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидив в силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации она не образует и положена в основу обвинения по настоящему уголовному делу.Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность и категорию совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие у подсудимого основного места работы, его материальное и семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, задачи исправления подсудимого и цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания являются исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении размера наказания Карпову И.Г. суд не применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания в виде штрафа суд находит не целесообразным в связи с имущественным и семейным положением подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления.
В связи с тем, что санкцией ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, суд с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого считает необходимым применить к Карпову И.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В ходе дознания по ходатайству старшего дознавателя для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.05.2026 наложен арест на принадлежащее Г.А.А. транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № (л.д.103).
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, у суда не имеется, поскольку транспортное средство принадлежит Г.А.А. (л.д.29), которая является сожительницей подсудимого Карпова И.Г. Совместное проживание граждан без регистрации заключения брака в силу п.2 ст.1, п.2 ст.10, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий в виде режима совместной собственности супругов.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику Г.А.А. (л.д.72-73), считать переданным законному владельцу.
Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.05.2026, подлежит отмене.
Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписями от 10.05.2026 и от 11.05.2026 об отстранении Карпова И.Г. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования Карпова И.Г. на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Карпов И.Г., подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. (л.д.166) с подсудимого Карпова И.Г. в счет оплаты труда адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карпову И.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписями от 10.05.2026 и от 11.05.2026 об отстранении Карпова И.Г. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования Карпова И.Г. на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, которым управлял Карпов И.Г., хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Н 687 РХ 196, переданный на ответственное хранение собственнику Галямовой А.А., считать переданным законному владельцу.
Арест, наложенный на транспортное средство постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 20.05.2026, отменить.
Процессуальные издержки с Карпова И.Г. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья А.А. Ильина