ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Нижние Серги «18» августа 2026 год
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Столбовой Д.М., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., подсудимого Лепихина А.А., защитника адвоката Платоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-138/2026 в отношении
Лепихина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления электрогазосварциком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лкпихин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. Лепихин А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находясь в комнате № общежития ООО «СЗМК» по <адрес> где в указанное время спал Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В это время у Лепихина А.А., достоверно знающего о наличии в кошельке, находящемся в мужской сумке Потерпевший №1, которая висела на дужке кровати, установленной справа от входной двери в комнату №, банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк МИР» №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» ВСП № (<адрес>), также знающего, что на указанном банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства и, знающего пин-код указанной выше банковской дебетовой карты, привязанной к указанному банковскому счету, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с целью обогащения преступным путем, Лепихин А.А. тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из мужской сумки Потерпевший №1, которая висела на дужке кровати, установленной справа от входной двери в комнату №, кошелек, откуда достал указанную выше банковскую дебетовую карту, привязанную к указанному банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, с целью совершения задуманного преступления вышел из комнаты, в этот же день в период времени с 21.00 ч. по 21.30 ч. прибыл к указанному выше банкомату ПАО «Сбербанк» №, где, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, поместил данную карту в приемное устройство банкомата и путем ввода пин-кода, совершил последовательно две операции снятия наличных денежных средств на сумму 80 000 руб. и 10 000 руб., после чего, завладев наличными денежными средствами, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате единых умышленных преступных действий Лепихина А.А. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 90 000 руб., который для последнего является значительным.
Подсудимый Лепихин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что ранее давал правдивые показания, в том числе при оформлении явки с повинной. Дополнительно пояснил, что имеет проблемы со сзоровьем, проживает с матерью, которая является получателем пенсии по инвалидности (3 группа), работает без оформления, ущерб потерпевшему возместил.
При допросах на предварительном следствии Лепихин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал в полном объеме (л.д. 53-58, 72-77), пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору работал сварщиком в ООО «СЗМК» <адрес>, проживал в комнате 2 общежития предприятия по <адрес> В этот же период в ООО «СЗМК» сварщиком работал ФИО13, который проживал в комнате № общежития ООО «СЗМК» с Свидетель №1 Он несколько раз брал у Потерпевший №1 в долг денежные средства, долг всегда отдавал вовремя. Также вместе с Потерпевший №1 он неоднократно ходили в магазин за продуктами, знал пароль банковской карты ПАО Сбербанк МИР, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 комнате № общежития ООО «СЗМК» решил распить спиртное, около 16.00 ч. на такси вместе ездили в магазин за продуктами питания и спиртным, Потерпевший №1 говорил, что на банковском счете, к которому у него привязана банковская карта ПАО Сбербанк, есть денежные средства в размере более 90 000 руб. Рассчитавшись за товар в магазине, Потерпевший №1 убрал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в кошелек, который убрал в сумочку, которую по возвращению в общежитие вместе с курткой повесил на вешалку. Потерпевший №1 не передавал ему банковскую карту, денежные средства снимать не разрешал. От употребления спиртного он и Потерпевший №1 опьянели, последний уснул у него в комнате, было около 21.00 ч., когда он решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР», принадлежащая Потерпевший №1, которая находилась в кошельке, который находился в сумочке, которая висела на вешалке в его комнате. Он достал банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, вышел из своей комнаты, направился к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» поместил в банкомат ПАО «Сбербанк», ввел известный ему пин-код и совершил две операции по снятию наличных денежных средств, в размере 80 000 руб. и 10 000 руб., на общую сумму 90 000 руб., которые принадлежали Потерпевший №1, после наличными купюрами по 5 000 руб. забрал указанную сумму, ушел из отделения банка, тем самым похитив указанную сумму денежных средств, принадлежащую Потерпевший №1 После он вернулся в свою комнату № общежития ООО «СЗМК», в которой спал Потерпевший №1, где банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР», принадлежащую Потерпевший №1 убрал в кошелек Потерпевший №1, который положил под матрац соседней кровати. После он собрал свои вещи, вышел из своей комнаты № общежития ООО «СЗМК», затем на автобусе и на поезде уехал в <адрес>, где все похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 ч. ему позвонил Потерпевший №1, спросил про банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» и денежные средства. Потерпевший №1 он ответил, что никаких денег с банковской карты ПАО «Сбербанк МИР», принадлежащие Потерпевший №1, не брал и не снимал. Потерпевший №1 он сказал, что тот сам ходил вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазин и снимал деньги. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сказал, что пойдет в ПАО «Сбербанк» разбираться. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. снова позвонил Потерпевший №1, потребовал, чтобы он вернул деньги, сказал, что сходил в ПАО Сбербанк в <адрес>, где на предоставленном сотрудником ПАО «Сбербанка» видео увидел, что это он снял и похитил деньги с банковского счета купюрами в пачке по 5 000 руб. Тогда он признался Потерпевший №1, что взял его банковскую карту ПАО Сбербанк МИР и без разрешения снял и похитил деньги в размере 90 000 руб., обещал вернуть. В настоящее время Потерпевший №1 он возместил ущерб путем перевода денежных средств два раза по 45 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1, в связи с чем никаких претензий Потерпевший №1 по поводу возмещения ущерба к нему не имеет. Также указывал, что на просмотренной с участием защитника видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как он в период времени с 21.18 ч. по 21.19 ч. в отделении ПАО «Сбербанк» № (<адрес>), в банкомате №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, умышленно, тайно путем снятия наличных денежных средств в общей сумме 90 000 руб. с указанного банковского счета похитил таковые.
В ходе проверки показаний на месте (л.д. 80-92) подозреваемый Лепихин А.А. указал на обстоятельства хищения им в период времени с 21.18 ч. по 21.19 ч. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № на имя Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес> (л.д. 80-92).
Таким образом, в ходе предварительного следствия Лепихин А.А. признавал свою причастность к совершению хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.
Оснований не доверять показаниям Лепихина А.А., данным в ходе предварительного следствия, не имеется, таковые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Нижнесергинский» обратился Потерпевший №1 (л.д. 5), просил привлечь к уголовной ответственности Лепихина А.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.18 ч. по 19.19 ч. по московскому времени, используя принадлежащую заявителю банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, привязанную к банковскому счету заявителя №, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, совершил снятие и хищение принадлежащих заявителю денежных средств в сумме 90 000 руб.
В этот же день с участием заявителя осмотрена комната №, расположенная в общежитии ООО «СЗМК» в <адрес> (л.д. 19-29), где Потерпевший №1 указал на дужку кровати, расположенной в комнате, где находилась кожаная сумочка, в которой был кошелек, а в нем банковская карта, привязанная к банковскому счету, эту банковскую карту взял ФИО1, снял и похитил денежные средства в размере 90 000 руб.
Также в этот же день с участием Потерпевший №1 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в отделение ПАО «Сбербанк» №, в <адрес>, откуда ФИО1 с использованием банковской карты заявителя похитил денежные средства с банковского счета последнего. В ходе осмотра у заявителя Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № (л.д. 30-37).
При допросе на предварительном следствии (л.д. 41-46) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, в ООО «СЗМК» он неофициально временно подрабатывал сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, жил в общежитии предприятия, его заработная плата составляет 70 000 руб., другого денежного дохода не имеет, не женат, детей на иждивении не имеет. Вместе с ним в ООО «СЗМК» неофициально временно подрабатывал сварщиком Лепихин А.А., который проживал в комнате № общежития, и который несколько раз брал у него в долг денежные средства, но всегда отдавал. Он доверял Лепихину А.А., вместе с ни неоднократно ходил в магазин за продуктами, Лепихин А.А. знал пароль его банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к его банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лепихиным А.А. находился в общежитии ООО «СЗМК», в комнате последнего, распивали спиртное, которое он приобрел в магазине вместе с продуктами. Во время распития спиртного его банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к его банковскому счету №, была у него в кошельке, который лежал в его кожаной мужской сумочке, которую он вместе с курткой повесил на дужку кровати, расположенной в комнате №. Банковскую карту он Лепихину А.А. не передавал, денежные средства снимать не разрешал, также не разрешал осуществлять какие-либо покупки. От употребления спиртного он и Лепихин А.А. опьянели, он уснул в комнате № у Лепихина А.А., когда проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что Лепихина А.А. в комнате нет, а в сумочке, отсутствует кошелек с банковской картой ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к его банковскому счету № и мобильный телефон Realme. Кошелек он обнаружил под матрасом соседней кровати, на которую он не ложился и не садился. Банковская карта была в кошельке. Однако, когда он нашел свой телефон Realme, то в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружил, что в период времени с 19.18 ч. по 19.19 ч. по Московскому времени (с 21.18 ч. по 21.19 ч. по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета №, к которому привязана его банковская карта ПАО Сбербанк МИР № осуществлены списания денежных средств в сумме 80 000 руб., а после 10 000 руб., которые он не осуществлял. Когда он позвонил на номер горячей линии «Сбербанк» и объяснил ситуацию, то ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, используя его банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к его банковскому счету № в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, совершил две операции по снятию наличных денежных средств, в размере 80 000 руб. и 10 000 руб., на общую сумму 90 000 руб., после забрал указанную банковскую карту и ушел из отделения банка. Работник банка посетовал ему обраться в указанный банк для просмотра видеозаписи, для установления лица, который снял и похитил его денежные средства, заблокировать карту и обратиться в полицию. Он заблокировал свою банковскую карту, позвонил Лепихину А.А., у которого он спросил, брал ли тот его банковскую карту и снимал с указанной карты деньги. Лепихин А.А. ответил, что ничего не брал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где работник ПАО «Сбербанк» показала ему видеозапись, на которой он увидел молодого человека, узнал его как Лепихин А.А., который 19.04.2026 в период времени с 19.18 ч.в по 19.19 ч. по московскому времени (по местному времени в 21.18 ч. и в 21.19 ч.), используя его банковскую карту ПАО Сбербанк МИР №, которая привязана к его банковскому счету №, осуществил снятие и хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 90 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70 000 руб., более иного дохода он не имеет. Когда он вышел из здания ПАО «Сбербанк», то позвонил Лепихину А.А., попросил вернуть деньги, но Лепихин А.А. продолжал настаивать, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» не брал и денег с карты не снимал. Он сказал Лепихину А.А., что ходил в ПАО Сбербанк в <адрес> и на предоставленном видео увидел, как Лепихин А.А. снял и похитил его деньги с его банковской карты, что по дате и времени совпадает со снятием с его счета 40№, к которому привязана его банковская карта ПАО Сбербанк МИР №, денежных средств в размере 80 000 руб. и 10 000 руб. Тогда Лепихин А.А. признался, что взял банковскую карту, когда он спал в комнате общежития, с картой сходил в банкомат в <адрес>, где без его разрешения снял и похитил его деньги в размере 90 000 руб., а после вернул ему его банковскую карту, убрав ее в его кошелек, который положил под матрац соседней кровати. После обращения в полицию Лепихин А.А. возместил ему весь причиненный материальный ущерб в размере 90 000 руб., перевел деньги Свидетель №1, который передал деньги ему.
В ходе осмотра выписки по платежному счету Потерпевший №1 (л.д. 52-65) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.18 ч.в по 19.19 ч. по московскому времени (по местному времени в 21.18 ч. и в 21.19 ч.) со счета произведено снятие наличных денежных средств в банкомате на общую сумму 90 000 руб.
При осмотре видеозаписи установлено, что мужчина в черной одежде, в капюшоне подходит к банкомату и производит операции по снятию наличных.
В ходе допроса на предварительном следствии (л.д. 47-49) свидетель Свидетель №1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил ему о том, что Лепихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 90 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую Лепихин А.А. без разрешения взял у Потерпевший №1, когда последний пьяный спал в комнате № общежития ООО «СЗМК», в которой проживал Лепихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от Потерпевший №1 стало известно, что последний обратился в полицию <адрес>, банковскую карту заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился Потерпевший №1, который спросил, может ли Лепихин А.А., который хочет возместить ущерб, перевести 90 000 руб. на его карту для последующей передачи Потерпевший №1 Он согласился, после чего получил на карту денежных средств, в размере 90 000 руб., двумя суммами по 45 000 руб., которые в последующем наличными передал Потерпевший №1
Сказанное свидетелем подтверждается выпиской по платежному счету (л.д. 52-65) на имя Свидетель №1
Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что хищение имущества (денежных средств со счета карты) Потерпевший №1 совершено Лепихиным А.А. Указанный факт последний подтвердил в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов Лепихина А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте судом не установлено, при их проведении присутствовал защитник, при этом Лепихин А.А. подробно излагала обстоятельства хищения.
Изучив имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, официально не работающего, не имеющего в собственности транспортных средств (л.д. 208), имеющего в собственности долю (1/3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение (на основании договора передачи квартиры в собственность граждан) (л.д. 203), не имеющего иных доходов (л.д. 230-234, 236-240), его семейное положение, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
С учетом перечисленных обстоятельств, у суда не возникает сомнений в причастности подсудимого Лепихина А.А. к совершению инкриминируемого преступления. Действия Лепихина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно справкам медицинского учреждения Лепихин А.А. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит (л.д. 136, 138).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба (при допросах и проверке показаний на месте давал подробные признательные показания, полностью возместил причиненный ущерб), состояние здоровья самого подсудимого, который имеет хроническое заболевание, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 116-119), состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность (л.д. 212), оставшейся без помощи супруга (умер ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 213).
Обстоятельств, отягчающих наказание Лепихина А.А. судом не установлено, нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на действия Лепихина А.А., поводом к совершению преступления не явилось.
Учитывая изложенное, при назначении наказания Лепихину А.А. необходимо применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, юридически он не судим (л.д. 121), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 123-124, 155), имеет благодарности (л.д. 156-163), занят (со слов) общественно-полезным трудом, проживает с матерью, имеющей инвалидность, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 121, 139, 151-154), возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Поскольку Лепихин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, проживает с матерью, работает без оформления, его доход по месту работы документально не подтвержден, суд полагает нецелесообразным назначение последнему наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Лепихина А.А., а также предупреждению совершения им других преступлений.
Однако, с учетом поведения Лепихина А.А. после совершения преступления (раскаялся, принял меры к возмещении причиненного ущерба) суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не назначать дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы).
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекс Российской Федерации, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя DENIS TRETYAKOV №, зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт, выписка по платежному счету Потерпевший №1 № за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету Свидетель №1 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы файлов №.mp4,№.mp4 на оптическом диске DVD-R, упакованные в бумажный конверт (л.д. 66-70), переданные на хранение при уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого в размере 7 205 руб. 90 коп. (л.д. 193, 196) не могут быть взысканы, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность последнего, проживающего с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, работающего без оформления, получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являющегося (л.д. 140), в связи с чем в силу ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.ч. 1, 2, 4, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лепихина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Лепихину Александру Александровичу, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока обязать Лепихина Александра Александровича один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Лепихину Александру Александровичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с Лепихина А.А. не взыскивать.
Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя DENIS TRETYAKOV №, зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт, выписка по платежному счету Потерпевший №1 № за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платежному счету Свидетель №1 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы файлов №.mp4,№.mp4 на оптическом диске DVD-R, упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих