ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С., при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет средств наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) было заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению, в пределах наследственной массы.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу о взыскании денежных средств с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с отказом от заявленных требований. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от заявленных требований, поскольку на данный момент требования исполнены ответчиком добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Отказ истца от иска и прекращения производства по делу выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску АО «АЛЬФА-БАНК», представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины, в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от заявленных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Производство по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Настоящее определение является основанием для возврата Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий Ю.С. Кумина