РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полушкину Дмитрию Андреевичу, Сухобоковой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Полушкину Д.А., Сухобоковой И.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 502 201 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг –5 420 109 руб., просроченные проценты –1 048 466 руб. 41 коп., неустойка за просрочку кредита –19 937 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты –10 446 руб. 31 коп., учтенная неустойка за пр. проценты в дату реструктуризации – 3 242 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 515 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ИП Полушкиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в размере 5 000 000 руб. с переменной процентной ставкой в размере от 36.5% до 38,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев (48 месяцев – в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Сухобоковой И.В. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРИП ИП Полушкин Д.А. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 502 201 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг –5 420 109 руб., просроченные проценты –1 048 466 руб. 41 коп., неустойка за просрочку кредита –19 937 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты –10 446 руб. 31 коп., учтенная неустойка за пр. проценты в дату реструктуризации – 3 242 руб. 36 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 об, 77).
Ответчики Сухобокова И.И. и Полушкин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 70-71), ответчик Сухобокова И.И. просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 76).
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец, ответчик Сухобокова И.И. просили дело рассмотреть без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ИП Полушкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 7-11)
ПАО «Сбербанк» была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданного ответчиком заявления ему было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми он был ознакомлен и согласился посредством направления СМС-кода (выписка коммуникации с клиентом – л.д. 12-13).
Ответчиком Полушкиным Д.А. доказательства того, что кредитный договор им не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ему не принадлежит, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому между ПАО Сбербанк и ИП Полушкиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в размере 5 000 000 руб. с переменной процентной ставкой в размере от 36.5% до 38,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев, срок возврата кредита установлен -48 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Сухобоковой И.И. (л.д. 33).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.
Согласно п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 9 об).
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» принято заявление Сухобоковой И.И. о присоединении к общим условиям договора поручительства, в связи с чем с ней заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).
Как следует из указанного заявления, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП Полушкиным Д.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Договор поручительства действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на 3 года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ИП Полушкину Д.А. кредит в размере 2 000 000 руб., что подтверждается карточкой движения средств (л.д. 56 об.) и ответчиками не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.
Полушкин Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП - л.д. 47-53).
Вместе с тем, заемщик Полушкин Д.А. и поручитель Сухобокова И.И. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 502 201 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг –5 420 109 руб., просроченные проценты –1 048 466 руб. 41 коп., неустойка за просрочку кредита –19 937 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты –10 446 руб. 31 коп., учтенная неустойка за пр. проценты в дату реструктуризации – 3 242 руб. 36 коп (расчет задолженности - л.д. 56-59).
Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.
До настоящего времени задолженность по договору полностью либо частично не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Полушкина Д.А. и Сухобоковой И.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 502 201 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г.).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 69 515 руб. 41 коп. (л.д. 64).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полушкина Дмитрия Андреевича (ИНН №) и Сухобоковой Ирины Ивановны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 502 201 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг –5 420 109 руб., просроченные проценты –1 048 466 руб. 41 коп., неустойка за просрочку кредита –19 937 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты –10 446 руб. 31 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты в дату реструктуризации – 3 242 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 515 руб. 41 коп., всего - 6 571 716 (шесть миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2026