РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ким Лике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ким Л.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 071 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг –848 826 руб. 35 коп., просроченные проценты –168 131 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 387 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 726 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 260 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк» и Ким Л.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 880 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых, дата возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлялись заемщику на цели приобретения транспортного средства. В соответствии с пп. 21,23 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату), а также предоставить договор залога приобретаемого транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Пароль подтверждения был введен клиентом, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 071 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг –848 826 руб. 35 коп., просроченные проценты –168 131 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 387 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 726 руб. 04 коп., Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 36).
Ответчик Ким Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 33, 37).
Из адресной справки (л.д. 30) следует, что Ким Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчику Ким Л.С. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33, 37).
Какие – либо данные об ином месте жительства Ким Л.С. материалы дела не содержат.
Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность о извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Из искового заявления, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинова Л.С. обратилась в ПАО «Сбербанк» через онлайн –приложение «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 18)
ПАО «Сбербанк» была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданного ответчиком заявления ему было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми он был ознакомлен и согласился посредством направления СМС-кода
Судом установлено, что Хисамутдинова Л.С. сменила фамилию на Ким Л.С.
Ответчиком Ким (ранее – Хисамутдиновой) Л.С. доказательства того, что кредитный договор ею не подписывался и специальный код (простая электронная подпись) ей не принадлежит, не представлено.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которому Ким Л.С. предоставлен кредит в размере 880 000 руб. на срок 96 месяцев.
П. 4 договора установлена процентная ставка – 15,00% годовых на период заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора – 21,4% годовых для новых и поддержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 32.4% годовых.
П. 6 кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств: в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 791 руб. 96 коп., 94 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 19 166 руб. 40 коп. при заключении договора залога на новое или поддержанное ТС, в размере 25 601 руб. 81 коп. при незаключении договора залога. Платежная дата 2 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых.
П. 11 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства предоставлялись заемщику на цели приобретения транспортного средства.
В соответствии с пп. 21,23 индивидуальных условий заемщик обязан предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату), а также предоставить договор залога приобретаемого транспортного средства.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 880 000 руб., что ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, в установленный срок документы, подтверждающие целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату), а также договор залога приобретаемого транспортного средства, заемщиком Банку не представлены.
Кроме того, заемщик Ким Л.С. свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 071 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг –848 826 руб. 35 коп., просроченные проценты –168 131 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 387 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 726 руб. 04 коп.(расчет задолженности - л.д. 8-14).
Указанный расчет судом проверен, подтверждается карточкой движения средств по кредиту, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 452 руб. 58 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств того, что после обращения Банка в суд с настоящим иском ответчиком производилось погашение задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ким Л.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 071 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 260 руб. 71 коп. (л.д.7).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ким Лики Сергеевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 026 071 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг –848 826 руб. 35 коп., просроченные проценты –168 131 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 387 руб. 67 коп., неустойку за просроченные проценты – 8 726 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 260 руб. 71 коп., всего – 1 051 331 (один миллион пятьдесят одна тысяча триста тридцать один) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2026