РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Томиловой (Абашиной) Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Абашиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в сумме 72 563,90 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Абашиной Е.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит. Между <данные изъяты> и ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФинТраст». По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности Абашиной Е.С. составляет 72 600,95 руб. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) до момента подачи иска в суд в счет погашения задолженности платежи не производил. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Абашиной Елизаветы Сергеевны, на надлежащего – Томилову Елизавету Сергеевну (л.д.81).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.77,5оборот).
Ответчик Томилова (ранее Абашина) Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.78,79). В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление указала, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору от 28.04.2011 года ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.80).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Томиловой (Абашиной) Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24,4% годовых. Платежи в счет погашения кредита вносятся ежемесячно 28 числа в сумме 2 366,59 руб. Полная стоимость кредита 27,29%, в расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 60 000 руб., уплата процентов по долгу – 25 278,34 руб. (л.д.18об.-19,22,23-25).
В рамках данного договора Томиловой (Абашиной) Е.С. была предоставлена банковская карта (л.д.22об.)
Своей подписью Томиловой (Абашиной) Е.С. подтвердила, что ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора, которое в свою очередь подтверждает факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора (л.д.19).
В этот же день Томилова (Абашина) Е.С. ознакомлялась и согласилась с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19об.-20).
Кроме того, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Томилова (Абашина) Е.С. присоединилась к Программе страхования «Профи» (л.д.26), ставка ежемесячной страховой премии по которой составляла 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 руб.
Наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>
На основании ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.29-41).
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору (л.д. 7-11).
Согласно приложению № цессионарию перешли права требования задолженности с Томиловой (Абашиной) Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600,95. (л.д.16).
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» в адрес заемщика направлено уведомление № о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.17).
Наименование ООО «ФинТраст» изменено на ООО «ПКО «ФинТраст».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
Согласно расчету задолженности (л.д.29-41) задолженность Томиловой (Абашиной) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 782,20 руб., из которых: 18 822,81 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям, 52 785,27 руб. – остаток ссудной задолженности.
Расчет задолженности произведен истцом верно, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. На момент рассмотрения спора доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просит применить срок исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям кредитного договора, Томилова (Абашина) Е.С. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного условиями кредитного договора аннуитетного платежа.
Внесение ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с условиями кредитного договора, осуществляется 28 числа каждого календарного месяца (л.д.18об.).
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определена обязанность заемщика, осуществить возврат кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании суда установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты> обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был выдан судебный приказ о взыскании с Томиловой (Абашиной) Е.С. в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 608,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 174,12 руб. (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ФинТраст» при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абашиной Е.С. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме переданных прав (л.д.67).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.68), в связи с поступившими возражениями должника (л.д.66). Заявителю разъяснено право обращения с требованием о взыскании долга по кредитному договору в порядке искового производства.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, как на дату обращения <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет, так и на дату подачи иска ООО «ПКО «ФинТраст» (ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.
Поскольку по требованиям ООО «ПКО «ФинТраст» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с Томиловой (Абашиной) Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Томиловой (Абашиной) Елизавете Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и Абашиной Елизаветой Сергеевной, в размере 72 563 рубля 90 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А. Зенина мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года.