РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Салимгареева Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Салимгареева Р.Р., умершего 14.04.2020, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18532,86 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Салимгареев Р.Р. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила Заемщику денежные средств в сумме 11000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Обязанности по возврату долга Заемщиком не исполнены. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «4Финанс» заключили договор уступки прав требований №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «4Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «4Финанс» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «БизнесКонсалтинг Групп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтинг Групп» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18532,86 рублей, в том числе: основной долг – 9266,43 рублей; проценты – 8950,5 рублей; пени – 315,93 рублей. Заемщик Салимгареев Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя его долговые обязательства не прекращаются, и их исполнение производится за счет стоимости наследственного имущества.
На основании протокольного определения, судом в качестве ответчика по делу привлечена наследник Салимгареева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Салимгареева В.Р..
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Салимгареева В.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 76).
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Салимгареев Р.Р. обратился в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на предоставление потребительского займа в сумме 10000,00 рублей, на срок 30 дней (л.д. 11).
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» акцептовало данное заявление как оферту и заключило с Салимгареевым Р.Р. договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) Кредитор передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 11000,00 рублей на срок до 23.11.2019. На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день. Возврат всей суммы займа с начисленными процентами осуществляются Заемщиком единовременно одним платежом, не позднее даты возврата займа. Со всеми условиями данного Договора Салимгареев Р.Р. ознакомился и согласился (л.д. 12-14).
В соответствии с графиком платежей Заемщик должен был выплатить Кредитору ДД.ММ.ГГГГ 14267,00 рублей, из них: основной долг – 11000,00 рублей; проценты – 3267,00 рублей (л.д. 15).
В установленный срок Заемщик долг не вернул.
Согласно расчету начисления задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18532,86 рублей, в том числе: основной долг – 9266,43 рублей; проценты – 8950,5 рублей; пени – 315,93 рублей (л.д. 20).
На основании договора уступки прав требований №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило ООО «4Финанс» все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем право требование было переуступлено ООО «БизнесКонсалтинг Групп», которое уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (21-36).
Салимгареев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области Горячевой В.Ф. заведено наследственное дело № Салимгареева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась жена Салимгареева Венера Бахетжановна (л.д. 54-71).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Ответчиком Салимгареевой В.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснил, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
Применительно к вышеуказанным правовым нормам, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
Как указано выше, Заемщик был обязан вернуть долг Кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязанности Заемщиком в установленный срок не были исполнены, то Кредитор узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с указанной даты и истекает 24.11.2022.
Учитывая, что настоящий иск поступил в суд 06.05.2026, срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является законным и обоснованным.
Истец не представил суду доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Салимгареевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18532,86 рублей за счет наследственного имущества Салимгареева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Салимгареевой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18532,86 рублей за счет наследственного имущества Салимгареева Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.