РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кудабаевой (Штукановой) А.С. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к Кудабаевой (Штукановой) А.С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174134,69 рублей; взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12347,15 рублей; взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33782,05 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395т Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по настоящему делу.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608,00 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 136,64 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Кудабаевой (Штукановой) А.С. был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 50500,83 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.02.2019 (дело № 2-41/2019) с Кудабаевой (Штукановой) А.С. в пользу истца взыскана задолженность по договору № в размере 50500,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,02 рублей. Задолженность с ответчика взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнила обязательства в установленный срок, истцом начислены проценты, предусмотренные ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудабаева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, по существу иска возражает, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Штукановой А.С. на основании заявки на ведение и открытие текущего счета был заключён Договор об использовании карты №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредитную карту «Связной 48.9» с установлением лимит овердрафта в размере 35000,00 рулей, за пользование кредитными средствами предусмотрена процентная ставка 48,90% годовых. Заёмщик с условиями данного Договора ознакомилась, согласилась и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 21-34).
Согласно п. 2 Раздела II Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.
Из п.2 Раздела III Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (пункт 3).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнило, предоставив Заёмщику денежные средства в установленном договором размере, что ответчиком не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
Заёмщик Штуканова А.С. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цессионарий принял права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Согласно Приложению к договору цессии по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50500,83 рублей, в том числе: основной долг – 34972,30 руб.; проценты за пользование кредитом – 8115,53 руб.; комиссии – 413,00 руб.; штрафы – 7000,00 рублей (л.д. 31-38).
На основании решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 13.02.2019 с Кудабаевой (Штукановой) А.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500,83 рублей. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,02 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 об.ст.).
На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Штукановой А.С. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 52215,85 рублей (л.д. 60-62).
Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 63-64).
Согласно представленному расчёту, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52215,85 рублей погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Обсудив данное заявление, суд приходит к следующему.
Как указано выше, в силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 № 43).
Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (процентов) считается не истекшим в части начисления за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого применена мера ответственности.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174134,69 рублей; взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12347,15 рублей; взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33782,05 рублей.
Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что срок исковой давности распространяется на требования о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства должником исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то проценты, предусмотренные ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не представил суду доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 12 февраля 2019 г. в размере 12347,15 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности пропущен.
Учитывая, что представленный истцом расчет по ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ включает периоды до 06.05.2023, которые заявлены за пределами срока исковой давности, суд произвел расчет процентов самостоятельно.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 07.05.2023 по 28.07.2025 в размере 3166,28 рублей.
Расчет произведен по формуле: сумма займа х годовая ставка х количество дней в платежном периоде / число дней в году.
- период с 06.05.2023 по 31.12.2023 (240 дн.)
34972,3 руб. х 48,9% х 240 дн. / 365 дн. = 11244,79 руб.;
- период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (366 дн.)
34972,3 руб. х 48,9% х 366дн. / 366 дн. = 17101,45 руб.;
- период с 01.01.2025 по 18.06.2025 (169 дн.)
34972,3 х 48,9% х 169 дн. / 365 дн. = 7918,21 рублей;
18.08.2025 досрочная выплата в сумме 11720,93 руб.
- период с 19.06.2025 по 28.07.2025 (40 дн.)
34972,3 руб. х 48,9% х 40 / 365 = 1874,13 руб.
28.07.2025 досрочная выплата в сумме 23251,37 руб.
Всего: (11244,79 + 17101,45 + 7918,21 + 1874,13) – (11720,93 + 23251,37) = 3166,28 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.05.2023 по 28.07.2025 в размере 17907,25 рублей.
Расчет произведен по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
- период с 06.05.2023 по 23.07.2023 (79 дн.)
52215,85 руб. х 7,5% /365 х 79 = 847,61 руб.;
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.)
52215,85 руб. х 8,5% /365 х 22 = 267,52 руб.;
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.)
52215,85 руб. х 12% /365 х 34 = 583,67 руб.;
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.)
52215,85 х 13% /365 х 42 = 781,09 руб.;
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.)
52215,85 х 15% /365 х 49 = 1051,47 руб.;
- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн)
52215,85 х 16% /365 х 14 = 320,45 руб.;
- период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.)
52215,85 х 16% /366 х 210 = 4793,59 руб.;
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.)
52215,85 х 18% /366 х 49 = 1258,32 руб.;
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.)
52215,85 х 19% /366 х 42 = 1138,48 руб.;
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.)
52215,85 х 21% /366 х 65 = 1947,39 руб.;
- период с 01.01.2025 по 12.02.2025 (43 дн.)
52215,85 х 21% /365 х 43 = 1291,81 руб.;
Частичная оплата долга 12.02.2025 в сумме 6697,83 руб.
- период с 13.02.2025 по 30.04.2025 (77 дн.)
52215,85 х 21% /365 х 77 = 2016,51 руб.
Частичная оплата долга 30.04.2025 в сумме 468,84 руб.
- период с 01.05.2025 по 15.05.2025 (15 дн.)
52215,85 х 21% /365 х 15 = 388,78 руб.;
Частичная оплата долга 15.05.2025 в сумме 8123,53 руб.
- период с 16.05.2025 по 08.06.2025 (24 дн.)
52215,85 х 21% /365 х 24 = 509,88 руб.;
- период с 09.06.2025 по 18.06.2025 (10 дн.)
52215,85 х 20% /365 х 10 = 202,33 руб.;
Частичная оплата долга 18.06.2025 в сумме 13674,28 руб.
- период с 19.06.2025 по 27.07.2025 (39 дн.)
52215,85 х 20% /365 х 39 = 498,88 руб.;
- период с 28.07.2025 по 28.07.2025 (1 дн.)
52215,85 х 18% /365 х 1 = 11,47 руб.
Частичная оплата долга 28.07.2025 в сумме 23251,37 руб.
Всего: 847,61 + 267,52 + 583,67 + 781,09 + 1051,47 + 320,45 + 4793,59 + 1258,32 + 1138,48 + 1947,39 + 1291,81 + 2016,51 + 388,78 + 509,88 + 202,33 + 496,88 + 11,47 = 17907,25 рублей.
Таким образом, с Кудабаевой А.С. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 06.05.2023 по 28.07.2025 в размере 3166,28 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2023 по 28.07.2025 в размере 17907,25 рублей.
Обсудив требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2017 года № 309-ЭС17-7211, взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, а именно удовлетворению в отношении исчисленной судом суммы договорных процентов, взысканных в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в размере 3166,28 рублей.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3166,28 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17907,25 рублей, а также начисление процентов до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 3166,28 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7608,00 руб., а также понесены издержки по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 136,64 рублей (л.д. 7, 43).
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 21073,53 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 727,88 рублей (21073,53 / 220263,89 х 7608 = 727,88), судебные издержки – 13,07 рублей (21073,53 / 220263,89 х 136,64 = 13,07).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Кудабаевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2023 по 28.07.2025 в размере 3166 рублей 28 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2023 по 28.07.2025 в размере 17907 рублей 25 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму процентов в размере 3166 рублей 28 копеек, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.
Взыскать с Кудабаевой А.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансовго Контроля» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 727 рублей 88 копеек, по возмещению судебных издержек на услуги почты 13 рублей 07 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.