ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 июня 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пестряковой О.В. о взыскании задолженности по Договору об использовании карты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к Пестряковой О.В. о взыскании по Договору об использовании карты от ДД.ММ.ГГГГ №
- процентов, в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153 245,39 рублей;
- процентов, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 087,85 рублей;
- процентов, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 511,40 рублей;
- процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 236,00 рублей, почтовых расходов в размере 130,54 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) и Пестрякова О.В. заключили Договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 64 868,01 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от 08.11.2017 №2-1579/2017, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, с должника Пестряковой О.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана уступленная задолженность по Договору № (с учётом раннее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 65 941,03 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 04.07.2025. В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В связи с чем считают, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809, п.1. ст.395 Гражданского кодекса РФ (л.д.7-8).
23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» (сокращённое наименование ООО «АФК») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращённое наименование ООО ПКО «АФК») (л.д.41-42, 43).
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.85), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Профессиональной коллекторской организации (л.д.46).Ответчик Пестрякова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.86, 87), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от 13.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) (л.д.1-2).Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам подсудности, регламентированным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного), по состоянию на 18.05.2026, Пестрякова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.55). Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к Пестряковой О.В. о взыскании задолженности по Договору об использовании карты поступило в Верхнеуральский районный суд Челябинской области 12.05.2026 (л.д.7-8). Следовательно, на момент обращения ООО ПКО «АФК» в Верхнеуральский районный суд Челябинской области ответчик Пестрякова О.В. уже была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Пластовского городского суда Челябинской области. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Пестряковой О.В. о взыскании задолженности по Договору об использовании карты не подсудно Верхнеуральскому районному суду Челябинской области и поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в связи с этим подлежит передаче в Пластовский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пестряковой О.В. о взыскании задолженности по Договору об использовании карты по подсудности в Пластовский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд. Председательствующий О.В. Артемьева