ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«14» августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Жаркимбаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597(далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к наследственному имуществу Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Жаркимбаеву С.Л. о признании фактически принявшим наследство после смерти Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66129,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22509,79 рублей; просроченный основной долг – 43619,26 рублей.
Также истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Жаркимбаевой О.А. в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,80% годовых. Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Жаркимбаева О.А. умерла, наследственное дело не заводилось. На момент смерти Жаркимбаева О.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживал супруг Жаркимбаев С.Л. Поскольку Жаркимбаев С.Л. проживал вместе с Жаркимбаевой О.А., постольку он считается принявшим её наследство. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не заявлял.
Ответчик Жаркимбаев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по существу иска возражает, указав, что после смерти супруги Жаркимбаевой О.А. наследство не принимал, так как оно отсутствует.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10:00 часов 12 августа 2026 года. О времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, однако в назначенный день и время стороны в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание слушание дела было отложено на 11:00 часов 14 августа 2026 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
В назначенный день и время истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Жаркимбаев С.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не поступало, постольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из содержания данной нормы определение, вынесенное в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции, поскольку не препятствует истцу повторно обратиться в суд к тому же лицу, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Жаркимбаеву С.Л. о признании фактически принявшим наследство после смерти Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Жаркимбаевой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 66129,05 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22509,79 рублей; просроченный основной долг – 43619,26 рублей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.