РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к Валиевой ФИО9, Гусевой ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> Общество) обратилось в суд иском к Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 961,06 рублей; пени в размере 4 138,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 564,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что АО <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой тепловой сети. Таким образом, между АО <данные изъяты> и потребителями фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. В <адрес>, по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения не установлены. АО <данные изъяты> выполнило своё обязательство и поставило Потребителям тепловую энергию в полном объёме и надлежащего качества. Объем услуг, размер платы и задолженность за потреблённый коммунальный ресурс отражаются в счетах на оплату услуг, которые ежемесячно направляются в адрес потребителей. Однако, свои обязательства по оплате потребители выполняют несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанную АО <данные изъяты> услугу образовалась задолженность в сумме 47 961,06 рублей, которая ответчиками не погашена по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).
Представитель истца АО <данные изъяты> Лисникова Л.А. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме (л.д.<данные изъяты>).
Ответчик Гусева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Валиева К.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силуст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч.4 ст.154Жилищного кодекса РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).
По смыслу приведённых выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.
Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО <данные изъяты> (л.д.№).
Деятельность АО <данные изъяты> регламентирована Уставом, утверждённым Решением годового общего собрания акционеров, в соответствии с которым к основным видам деятельности Общества, в том числе относится: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой воды); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией) (л.д.<данные изъяты>).
Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы Постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района (л.д.<данные изъяты>).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Валиева К.Е., на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, являлась долевым собственником, в ? доле, двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Гусева О.Н., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ФИО5, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, запись в реестре за номером №; Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, запись в реестре за номером №, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).
Указанное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и расположенное нём спорное жилое помещение, подключены к системе центрального теплоснабжения, поставляемой АО <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>.
Письменный договор ресурсоснабжения жилого помещения, по адресу: <адрес>, АО <данные изъяты> с ответчиками не заключался.
В то же самое время, судом установлено, что согласно лицевому счету №, АО <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Следовательно, между АО <данные изъяты> и ответчиками Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре энергоснабжения.
Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны нести ответчики Валиева К.Е., Гусева О.Н., как долевые собственники, а Гусева О.Н. ещё как наследник спорного жилого помещения; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна нести ответчик Гусева О.Н., как единоличный собственник указанного выше спорного жилого помещения.
Однако со стороны ответчиков обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета №, долг ответчиков Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. перед АО <данные изъяты> за потреблённую тепловую энергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 47 961,06 рублей (л.д.<данные изъяты>).
Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО <данные изъяты> верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утверждённого Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств, опровергающих доводы АО <данные изъяты> и доказательств оплаты задолженности, не представлено.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> к Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 961,06 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.
При этом с учётом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками спорного жилого помещения, по ? доле каждый, а также наследником являлись Валиева К.Е. и Гусева О.Н., а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником указанного выше жилого помещения являлась только Гусева О.Н., то с Гусевой О.Н. в пользу АО <данные изъяты> полежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 32 317,47 рублей, исходя из следующего расчёта: (1 093,81 рублей (октябрь 2023 года) + 1 939,62 рублей (ноябрь 2023 года) + 2 296,53 рублей (декабрь 2023 года) + 2 803,80 рублей (январь 2024 года) + 2 541,12 рублей (февраля 2024 года) + 2 167,83 рублей (март 2024 года) + 1 994,05 рублей (апрель 2024 года) + 998,24 рублей (май 2024 года) + 1 122,60 рублей (октябрь 2024 года) + 2 330,97 рублей (ноябрь 2024 года) + 2 169,79 рублей (декабрь 2024 года) + 3 036,76 рублей (январь 2025 года) + 2 321,77 рублей (февраля 2025 года) + 2 064,73 рублей (март 2025 года) + 2 059,15 рублей (апрель 2025 года) + 346,41 рублей (май 2025 года) : 2) + 1 260,93 рублей (октябрь 2025 года) + 2 186,38 рублей (ноябрь 2025 года) + 2 414,57 рублей (декабрь 2025 года) + 4 085,76 рублей (январь 2026 года) + 3 492,45 рублей (февраль 2026 года) + 3 233,79 рублей (март 2026 года); с Валиевой К.Е. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» полежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 15 643,59 рублей, исходя из следующего расчёта: (1 093,81 рублей (октябрь 2023 года) + 1 939,62 рублей (ноябрь 2023 года) + 2 296,53 рублей (декабрь 2023 года) + 2 803,80 рублей (январь 2024 года) + 2 541,12 рублей (февраля 2024 года) + 2 167,83 рублей (март 2024 года) + 1 994,05 рублей (апрель 2024 года) + 998,24 рублей (май 2024 года) + 1 122,60 рублей (октябрь 2024 года) + 2 330,97 рублей (ноябрь 2024 года) + 2 169,79 рублей (декабрь 2024 года) + 3 036,76 рублей (январь 2025 года) + 2 321,77 рублей (февраля 2025 года) + 2 064,73 рублей (март 2025 года) + 2 059,15 рублей (апрель 2025 года) + 346,41 рублей (май 2025 года) : 2).
Кроме этого, в соответствии со п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
АО <данные изъяты> также начислены пени за просрочку платежей за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 138,64 рублей, которые Общество также просит взыскать с ответчиков Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. (л.д.<данные изъяты>).
Суд считает, что расчёт пени за просрочку платежей произведён истцом верно в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
Однако, с учётом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками спорного жилого помещения, по ? доле каждый, а также наследником являлись Валиева К.Е. и Гусева О.Н., а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником указанного выше жилого помещения являлась только Гусева О.Н., то с Гусевой О.Н. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» полежит взысканию задолженность по пени в размере 2 082,81 рублей, исходя из следующего расчёта: (345,10 рублей (октябрь 2023 года) + 585,39 рублей (ноябрь 2023 года) + 641,08 рублей (декабрь 2023 года) + 719,17 рублей (январь 2024 года) + 597,94 рублей (февраль 2024 года) + 461,00 рублей (март 2024 года) + 380,33 рублей (апрель 2024 года) + 167,78 рублей (май 2024 года) + 63,17 рублей (октябрь 2024 года) + 80,06 рублей (ноябрь 2024 года) + 34,36 рублей (декабрь 2024 года) + 18,27 рублей (январь 2025 года) : 2) + 20,76 рублей (октябрь 2025 года) + 15,23 рублей (ноябрь 2025 года); с Валиевой К.Е. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» полежит взысканию задолженность по пени в размере 2 046,82 рублей, исходя из следующего расчёта: (345,10 рублей (октябрь 2023 года) + 585,39 рублей (ноябрь 2023 года) + 641,08 рублей (декабрь 2023 года) + 719,17 рублей (январь 2024 года) + 597,94 рублей (февраль 2024 года) + 461,00 рублей (март 2024 года) + 380,33 рублей (апрель 2024 года) + 167,78 рублей (май 2024 года) + 63,17 рублей (октябрь 2024 года) + 80,06 рублей (ноябрь 2024 года) + 34,36 рублей (декабрь 2024 года) + 18,27 рублей (январь 2025 года) : 2).
Таким образом, исковые требования АО <данные изъяты> к Валиевой К.Е., Гусевой О.Н. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 961,06 рублей; пени в размере 4 138,64 рублей, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворены в полном объёме, то с Гусевой О.Н. следует взыскать в пользу истца 2 640,00 рублей (<данные изъяты> от суммы удовлетворённых исковых требований) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, с Валиевой К.Е. в пользу истца 1 360,00 рублей (<данные изъяты> от суммы удовлетворённых исковых требований) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Кроме этого с Гусевой О.Н. в пользу АО <данные изъяты> подлежат взысканию почтовые расходы в размере 372,24 рублей, с Валиевой К.Е. в пользу АО <данные изъяты> подлежат взысканию почтовые расходы в размере 191,76 рублей за отправку копии исковых заявлений по заявленному спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к Валиевой ФИО11, Гусевой ФИО12 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Гусевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 317 (тридцать две тысячи триста семнадцать) рублей 47 копеек, пени в размере 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 24 копейки.
Взыскать с Валиевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) задолженность за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 643 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 59 копеек, пени в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 82копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 191 (сто девяносто один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026.
Судья О.В. Артемьева