ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 Век» к Веригиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 Век» (ООО ПКО «21 Век») обратилось в суд с иском к Веригиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 831,94 рублей, процентов в размере 5 157,05 рублей, неустойки в размере 7 267,65 рублей, комиссии в размере 2 700,00 рублей; процентов на сумму основного долга из расчета 25,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки на сумму основного долга из расчета 0.1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Веригиной К.С. своих обязательств по оплате задолженности по оплате основного долга и процентов.
В судебном заседании истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 Век», ответчик Веригина К.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «МТС-Банк» участия не принимали, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма 50 тысяч рублей.
Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает сумму в размере 50 тысяч рублей.
Таким образом, заявленные требования относятся к подсудности мирового судьи.
В силу нормы ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Веригина К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В связи с тем, что иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 Век» к Веригиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки принят к производству Верхнеуральского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, а ответчик Веригина К.С. на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд находит, что дело следует направить мировому судье судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-532/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «21 Век» к Веригиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки направить по подсудности мировому судье судебного участка № Верхнеуральского округа Челябинской области (457670, Челябинская область, г. Верхнеуральск, ул. Мира, 85) для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Судья А.А. Волынкин