РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Челябинской области Шашина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулисбаев Каирхана Дускалеевича к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении с и снятии с регистрационного учета, установил:
Тулисбаев К. Д. обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования мотивировал тем, что он является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, в квартире никогда не проживали и не проживают, расходы по содержанию жилья не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушает его права как собственника.
Истец Тулисбаев К.Д. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца Клюшина О.Н. в судебном заседании требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики членами семьи истца не являются. Он их зарегистрировал по просьбе своей сожительницы, которая также с ним уже длительное время не проживает. Ответчики никогда в жилом помещении истца по указанному адресу не проживали, свое имущество не завозили, бремя содержания жилья не несут.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались дважды по месту регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены суду.
Помощник прокурора Нагайбакского района Шашин В.А. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Жилище является одним из главных видов собственности, государство обеспечивает защиту жилища, способствует созданию условий для использования.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При рассмотрении дела установлено, что Тулисбаев К.Д. является собственником квартиры, общей площадью 82,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям МВД в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3
Ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, семейные отношения и соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, участие в содержания жилого помещения они никогда не принимали, регистрация ответчиков в жилом помещении истца имеет формальный характер, самостоятельным основанием для возникновения права пользования у ответчиков не является, то суд приходит выводу об утрате ими права пользования жилым помещением.
Согласно данных МВД России ФИО4 никогда не была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации не имеет.
Поскольку ответчик не имела регистрации в спорном жилом помещении, то в указанной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Тулисбаев Каирхана Дускалеевича к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении с и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №.) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № г.) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий: