ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 января 2025 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственного изолятора №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось с исковым заявлением к ФИО1 А.В., ФИО3 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий.
В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 согласно донесению руководства ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области осужденные по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ ФИО1 А.В. и ФИО3 осуществили побег из-под стражи из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Данное происшествие так же зарегистрировано в книге о регистрации сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу начальника ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о переходе на усиленный вариант несения службы до особого распоряжения, так же приказом по учреждению № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе личного состава на усиленный вариант несения службы». На основании приказа ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ организованы мероприятия по розыску сбежавших осужденных ФИО1 А.В. и ФИО3, а именно привлечение сотрудников учреждения в розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятиях осужденный ФИО1 А.В. был задержан и водворен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ так же был задержан осужденный ФИО3 14.А. и водворен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №/И2/6-б/н учреждением понесены затраты на оплату труда сотрудников, привлеченных к работе в выходной день и нерабочие дни, а ФИО1 в ночное время для розыска осужденных, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденных ФИО1 А.В. и ФИО3 в сумме 31 008 руб. 93 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденного ФИО3 в сумме 443 руб. 92 коп. Всего на общую сумму 31 452 руб. 85 коп. Так же в ходе розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области при проведении розыскных мероприятий использовался служебный транспорт, находящийся во владении учреждения, а именно Лада LARGUS, г.р.з. №, инв. 1010529 и LADA213100, г.р.з. В678МЕ196, инв. ВА0000001901. Согласно справке бухгалтерии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №/И2/6-б/н сумма затрат на горюче-смазачные материалы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденных ФИО1 А.В. и ФИО3 в сумме 15 981 руб. 40 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденного ФИО3 в сумме 6 336 руб. 20 коп. Всего на общую сумму 22 317 руб. 60 коп. В результате незаконных действий сбежавших осужденных ФИО1 А.В. и ФИО3 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области причинен материальный (имущественный) ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденного ФИО1 А.В. в сумме 23 495 руб. 17 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - розыск осужденного ФИО3, в сумме 30 275 руб. 28 коп. Всего на общую сумму 53 770,45 руб. 45 коп. ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области является учреждением, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, входит в структуру Федеральной службы исполнения наказаний России и финансируются за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации и собственником имущества учреждений является Российская Федерация в лице ФСИН России. Согласно положению «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти.
Просило взыскать с ФИО1 А.В. сумму причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 495 руб. 17 коп., с ФИО3 сумму причиненного материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 275 руб. 28 коп.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.
Адвокатом ФИО6 в письменном виде заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела в рамках уголовного дела № в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Также Ответчиками ФИО2 А.В., ФИО3, представителем ФИО1 ФИО3 – адвокатом ФИО6 представлены письменные ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области. (л.д. 82-87, 88, 89). В заявленном ходатайстве адвокат ФИО6 указала, что целесообразно объединить рассматриваемые указанным судом большинство аналогичных исков, чтобы оценить необходимость расходования затраченных денежных средств.
Представителем истца в письменном заявлении указано о передаче дела в Кировградский районный суд Свердловской области.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
Согласно ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Оснований для направления гражданского дела в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения в рамках уголовного, как указывал представитель ответчика, не имеется, поскольку возбуждено гражданское дело.
Ходатайство ответчиков ФИО1 А.В., ФИО3, представителя ФИО1 ФИО3 – адвоката ФИО6 о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования предъявлены к двум ФИО1 А.В. и ФИО3 При этом к ответчику ФИО3 предъявлено большинство исковых требований, которые рассматриваются Кировградским городским судом.
Кроме того, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 выразил согласие на передачу дела по подсудности в Кировградский районный суд.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.2 ч.2 ст.33, ч.1ст.31, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства ответчиков ФИО3, ФИО2, представителя ФИО1 ФИО3 – адвоката ФИО6 о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области удовлетворить.
Гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Следственного изолятора №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий, передать по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области <адрес>
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья Ю.Г. Шторх