ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Нижние Серги 15 декабря 2025 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2025 по исковому заявлению А.Д.Б. к В.М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
А.Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к В.М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В основание исковых требований указал, что является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак: №, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, мощность двигателя л.с. (кВт): 123 (90.44), рабочий объём двигателя, куб. см: 1591, цвет кузова: черный, СТС №, ПТС № и прицепа VIN №, государственный регистрационный знак: №, марка: 71901, модель: 71901, № двигателя: отсутствует, № шасси №, № кузова: отсутствует, цвет серый, год изготовления 2024, двигатель отсутствует, СТС: №, ПТС: №. Право собственности на автомобиль принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от 03.07.2025 года. Согласно соглашению об отступном, должник В.М.В. признает задолженность перед А.Д.Б. в размере 900 000 руб. по договору займа от 07.08.2023. В счет задолженности по договору займа качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему имущество: автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2014 г.в. VIN №, государственный регистрационный знак: №, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, мощность двигателя л.с. (кВт): 123 (90.44), рабочий объём двигателя, куб. см: 1591, цвет кузова: черный, СТС №, ПТС № и прицеп VIN№, государственный регистрационный знак: ВО307566, марка: 71901, модель: 71901, № двигателя: отсутствует, № шасси №, № кузова: отсутствует, цвет серый, год изготовления 2024 г., двигатель отсутствует, С№, ПТС: №. Согласно п. 5 соглашения об отступном, должник сохраняет право пользования автомобилем в течение 10 дней с момента перерегистрации автомобиля на истца, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема- передачи. Данный пункт был включен в соглашение об отступном по просьбе В.М.В., так как она попросила оставить ей машину и прицеп в пользовании на две недели. Истец выполнил данное условие, после перерегистрации автомобиля и прицепа в ГИБДД передал авто и прицеп обратно В.М.В., что подтверждается актом приема - передачи от 03.07.2025. Однако, по истечении 10 дней ответчик В.М.В. не передала автомобиль и прицеп обратно истцу. На устные требования истца отдать автомобиль и прицеп, просила еще немного подождать, обещала отдать автомобиль и прицеп, как только закончит дела. На данный момент автомобиль и прицеп должником все еще не переданы. Факт нахождения истребуемого автомобиля у ответчика подтверждается актом приема - передачи автомобиля от 03.07.2025. 29.07.2025 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал передать автомобиль и прицеп. Претензия получена 31.07.2025, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик автомобиль и прицеп не передала.
Просил истребовать из незаконного владения В.М.В. в свою пользу автомобиль HYUNDAI SOLARIS 2014 г. в. VIN №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, мощность двигателя л.с. (кВт): 123 (90.44), рабочий объём двигателя, куб. см: 1591, цвет кузова: черный, СТС №, ПТС №; прицеп VIN №, государственный регистрационный знак: №, марка: 71901, модель: 71901, № двигателя: отсутствует, № шасси №, № кузова: отсутствует, цвет серый, год изготовления 2024 г., двигатель отсутствует, СТС: №, ПТС: №.
Истец А.Д.Б. дважды (21.11.2025 и 15.12.2025) не явился в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).
Ответчик В.М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 39).
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что для рассмотрения искового заявления истец А.Д.Б. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик В.М.В. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление А.Д.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А.Д.Б. к В.М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Ю.Г. Шторх