ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Хилок Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Директор ООО ПКО ЮФ «Нерис» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Хилокском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа У-0000497913 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 84 139, 27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен Договор уступки прав требований № 658/2025/ДФУ, в связи с чем передано право требования задолженности по кредитному договору № 633/0040-1164417 от 14.11.2019 к должнику Курбатову А.Л. в размере 84 139,27 руб. 15.09.2025 Хилокским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю проведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «Нерис». Ссылаясь на ст.218,220 КАС РФ, ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО3 представил письменный отказ от исковых требований об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1115 006805) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0000497913 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Чердынского нотариального округа ФИО4 и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Административный истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав отказ от административного иска, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку административным истцом – представителем ООО ПКО ЮФ «Нерис» ФИО3 представлен письменный отказ от административных исковых требований, то в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» ФИО3 от административных исковых требований об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1115 006805) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса У-0000497913 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Чердынского нотариального округа ФИО4 и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, производство по административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края.
Судья – подпись.
Верно.
Судья Е.А. Леонтьева