РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Нижнесергинский районный суд <адрес> с иском к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принятия ФИО9 наследства в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10; установлении факта принятия ФИО6 наследства в виде 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В основании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО10, которая владела 7/12 долями в праве на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками кроме Надежды Васильевны были: ФИО1 1/12 доля, ФИО2 1/12 доля, ФИО3 1/12 доля, ФИО4 1/12 доля и ФИО5 1/12 доля. ФИО5 фактически владел и пользовался всем домом после смерти Надежды Васильевны. В права наследства после смерти ФИО10 никто не вступал, но фактически его отец - ФИО5, продолжал проживать в этом доме, вести хозяйство и пользоваться домом как своим собственным, оплачивать платежи, делать ремонт. ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он (истец) владеет и пользуется имуществом по сей день, ведет хозяйство, делает ремонт, оплачивает платежи, владеет домом как своим собственным. Остальных собственников, кроме дяди - ФИО4, уже нет в живых. Спора родственников о праве нет. ФИО4 на жилой дом не претендует, о чем указал в отзыве.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО11 исковые требования поддержали.
Представитель истца ФИО11 суду пояснила, что бабушка истца ФИО10 владела 7/12 долями спорного жилого дома. После её смерти в 1990 году в права наследства никто не уступал. На момент смерти ФИО10 вместе с ней в доме проживал её сын ФИО5 – отец истца. ФИО5 владел 1/12 долей указанного жилого дома.
Истец ФИО6 в судебном заседании пояснил, что вносил все коммунальные платежи за дом. До настоящего времени дом числится на бабушке, налоги не начисляются. Всё имущество, что осталось после смерти отца, всё находится в доме. В доме делал текущие ремонты, ставил подпорки, крышу поменял. Использует дом как дачу, для огорода, ходит в баню.
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, указав, что возражений против исковых требований ФИО6 администрация не имеет, данный жилой дом не является муниципальной собственностью Михайловского муниципального образования, в реестре муниципальной собственности не числится. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 80).
Третьи лица ФИО17, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, направили письменные отзывы, в которых указали, что ФИО10 владела 7/12 долями в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками дома по 1/12 доле также были: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 В права наследства после смерти ФИО10, никто не вступал, но фактически наследство принял ФИО5, который продолжил проживать в данном доме, вести хозяйство, вносил платежи, делал ремонт. После смерти ФИО5 наследство в виде 8/12 долей в праве собственности на жилой дом фактически принял его сын ФИО6, который по настоящее время ведет хозяйство, делает ремонт, оплачивает платежи, владеет домом как своим собственным. Остальных собственников уже нет в живых, в права наследства никто не вступал. Споров родственников о праве нет. На указанный жилой дом не претендуют. ФИО17 просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 12, 83).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что в жилом доме по адресу: <адрес> сначала жила бабушка истца. На момент смерти ФИО10, в 90-х годах, в доме также проживали её сын ФИО5 с женой и сыновьями (истцом и его братом). Брат истца умер. Родители истца жили в этом доме до своей смерти. Сначала умер отец, затем мать. Истец в этом доме жил до тех пор пока не женился, он содержал дом, покупал дрова, материалы для ремонта. Истец до настоящего времени истец один содержит дом, ремонтирует его, делал забор, привозит дрова, чистит снег, топит печь.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
На основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной конторы ФИО13, после смерти супруга ФИО14, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ФИО10 являлась собственником 1/2 доли спорного жилого дома (л.д. 16, 46).
На основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной конторы ФИО13 после смерти ФИО14, ФИО10, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись собственниками спорного жилого дома, по 1/12 доле каждый (л.д. 17, 47), что также подтверждается ответом БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13, 41).
На момент смерти она являлась собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Наследниками первой очереди после её смерти являлись: дочь ФИО1 (л.д. 40), сын ФИО5 (л.д. 14, 40), сын ФИО4 (л.д. 41), дочь ФИО3, дочь ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО10 не открывалось, завещание от её имени не удостоверялось (л.д. 32, 45).
Между тем, как следует из пояснений истца и его представителя, показаний свидетеля ФИО12, письменных отзывов ФИО17 и ФИО4, фактически наследство после смерти ФИО10 принял её сын ФИО5,П., который продолжил проживать в данном доме, вести хозяйство, вносил платежи, делал ремонт. Иные дети ФИО10 наследство после её смерти не принимали.
Согласно справке администрации Михайловского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 была зарегистрирована и проживала по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. На день смерти с ней был зарегистрирован сын – ФИО5, 1939 г.р. (л.д. 55).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отец истца – ФИО5, после смерти ФИО10 фактически принял наследство в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО10, поскольку проживал и был зарегистрирован в указанном жилом доме на момент её смерти, остался проживать в нём со своей семьей после смерти матери, вел хозяйство, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт дома.
Между тем, исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия ФИО9 наследства в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10, удовлетворению не подлежат, поскольку право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, включая установление в особом производстве фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ФИО5 ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не является, соответственно юридические факты между умершими лицами не устанавливаются.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15, 42).
На день смерти ему принадлежало 8/12 долей (2/3 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (7/12 долей он фактически принял после смерти своей матери ФИО10, 1/12 доля - на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Нижнесергинской государственной нотариальной конторы ФИО13).
Наследниками первой очереди после его смерти являлись: жена ФИО15 (л.д. 42), сын ФИО16 (л.д. 41), сын ФИО6 (л.д. 9, 42).
ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Михайловского МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>. На день смерти был зарегистрирован один (л.д. 54).
Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 31, 39).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес>, площадью 36,5 кв.м. имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют (л.д. 27).
Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, в ЕГРН также отсутствуют (л.д. 28).
Учитывая исследованные документы, пояснения истца и его представителя, отзывы третьих лиц, показания свидетеля, у суда не возникает сомнений, что истец ФИО6, являясь сыном ФИО5, фактически принял наследство в виде 8/12 долей (2/3 доли) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после смерти отца, поскольку по сей день пользуется жилым домом как дачей, производит ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, то есть вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ответчик администрация Михайловского МО, третьи лица ФИО4 и ФИО17 на спорный жилой дом не претендуют.
Таким образом, поскольку после смерти ФИО10 и ФИО5 наследственные дела не открывались, завещания от их имени не удостоверялись, фактически наследство после смерти ФИО10 в виде 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принял её сын ФИО5, наследство после смерти ФИО5 в виде 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принял истец ФИО6, иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО10 и ФИО5, кроме истца, не установлено, имеются основания для признания за ФИО6 права собственности в порядке наследования по закону на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 66:16:2601025:83, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО6, <данные изъяты>, наследства в виде 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО6, <данные изъяты>) право собственности на 8/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,5 кв.м., с кадастровым номером 66:16:2601025:83, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх