ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нижние Серги 12 марта 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 по иску Колмаковой Юлии Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Колмакова Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ремстроймаш» о защите прав потребителя.
В основание иска указала, что 02.05.2024 между Колмаковой Ю.П. и ООО «Ремстроймаш» была достигнута договоренность о ремонте бандажного кольца автомобиля Камаз-миксер, г/н №. В счет оплаты услуг по ремонту на карту Беликова К.С., представителя Ответчика, было перечислено 215 000 руб. Представленный договор от 14.05.2024 по оказанию услуг ремонта бандажного кольца - миксера бетоносмесителя Ответчик подписывать отказался, мотивируя это тем, что у него на предприятии отсутствует кассовый аппарат, и поэтому он, не может оказывать услуги гражданам с документальным оформлением.
30.07.2024 согласно телефонному уведомлению Ответчик сообщил Истцу об окончании работ по ремонту автомобиля Камаз, г/н №. Автомобиль был возвращен Истцу, однако после 2-х рейсов эксплуатации на строительство дома свекрови (Колмаковой Т.М.) по адресу <адрес>, бандажное кольцо расслоилось.
После выявления указанных недостатков Истец обратился с претензией к
Ответчику, и автомобиль миксер-Камаз был вновь поставлен в организацию
Ответчика для устранения недостатков. Через два месяца, 20.09.2024, Истцу поступило сообщение о готовности автомобиля. При приеме автомобиля в присутствии свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11 было выявлено, что бандажное кольцо приварено без учета наклона угла роликов, имело биение 0,5 до 1 см, что делает невозможным использование миксера в работе. Акт о выявленных недостатках Ответчик подписывать отказался. В присутствии ФИО8, ФИО10, ФИО9, Колмакова А. Ответчик обещал в течение месяца вернуть все денежные средства с учетом затрат на перегон автомобиля и оплату водителю в размере 275 000 руб.
Однако, на момент подготовки иска Ответчик перечислил на карту только следующие суммы: 03.10.24 20:50 мск. 30 000 руб.; 12.12.24 06:30 мск. 10 000 руб.; 24.12.24 09:34 мск. 10 000 руб.; 27.01.25 09:34 мск. 10 000 руб.
С учетом указанного возврата денежных средств Ответчик остался должен 215 000 руб.
Досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств и возмещении убытков направлена Ответчику 07.11.2024. Срок на добровольное удовлетворение требований потребителя, составляющий 10 дней со дня предъявления требования, истек 17.11.2024, и с 18.11.2024 началась просрочка исполнения обязательства.
Сумма, от которой начисляется неустойка: 215 000 руб. (стоимость работ по ремонту).
Период просрочки: с 18.11.2024 по 08.10.2025 (325 дней).
Размер неустойки: 215 000 руб. х 3% * 325 дней = 2 096 250 руб.
Просит взыскать с Ответчика ООО «Ремстроймаш» сумму основного долга в размере 215 000 руб., неустойку в размере 215 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.
Всего взыскать с Ответчика ООО «Ремстроймаш» 460 000 руб.
Определением суда от 17.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колмаков А.А.
Истец Колмакова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представителя не направила, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик ООО «Ремстроймаш», третье лицо Колмаков А.А., в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ООО «Ремстроймаш» по доверенности Еринова С.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнуты и исполнены договоренности о погашении долга.
Обсудив вопрос о возможности принятия отказа истца от заявленных исковых требований, исследовав в совещательной комнате материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Ремстроймаш», поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении о прекращении производства по делу.
В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Колмаковой Юлии Павловны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Колмаковой Юлии Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих