ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности г.Нижние Серги 26 января 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она, действуя за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО5, и ответчик приобрели в равную долевую собственность 1/2 долю целого жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения суда Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Истцом заключен договор дарения, по которому Истец приняла в дар 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок. В связи с чем, она является собственником 2/3 1/2 доли земельного участка, Ответчик является собственником 1/3 1/2 доли земельного участка. После расторжения брака Истцом на земельном участке возведена постройка, с кадастровым номером 66:41:0614072:94 (далее - Здание). Здание было сооружено на личные денежные средства Истца после расторжения брака. Ответчик знал о строительстве и добровольно не принимал в нем участия. Согласно справке о стоимости № стоимость спорного жилого дома составляет 489 000 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли ответчика составляет: 489000/3=163000 рублей. Кроме того, ответчик во время брака приобрел автомобиль, который скрыл от истца.Просит передать ей в единоличную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскав с неё в пользу ответчика денежные средства в сумме 163 000 рублей.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО6 не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Из представленных суду сведений регистрационного досье следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, (л.д.45).
Таким образом, о месте регистрации ответчика Нижнесергинскому районному суду не было известно на момент принятия иска. Как пояснил представитель истца в иске был указан последний известный адрес ответчика. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, корреспонденцию по адресу, указанному истцом, не получил.
Соответственно данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, 620026, г. Екатеринбург, ул. Народной воли, д. 81)
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх