РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2026 по исковому заявлению ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Михайловского МО, ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В основании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО2, который на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В собственности ФИО2 была 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ему на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную двухкомнатную квартиру принадлежит ему - ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также в единоличной собственности ФИО2 было транспортное средство: ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет темно-зеленый, идентификационный номер: №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №. Еще при жизни дедушка составил на его имя завещание, которым оставил все имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом города Михайловска Свердловской области Дьячковой А.П.). После смерти дедушки является единственным наследником, других наследников не имеется. У ФИО7 было два сына: ФИО8 и ФИО1 ФИО8 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (дядя истца) умер в 2020 году. После смерти деда - ФИО2, единолично пользуется указанной двухкомнатной квартирой и транспортным средством, делает ремонт, оплачивает все коммунальные услуги. До настоящего времени не смог оформить свои права, на указанное выше имущество, оставшееся после смерти деда ФИО2, так как, не было финансовой возможности.
Просил установить факт принятия им наследства после смерти дедушки - ФИО2 Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на транспортное средство ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №, цвет темно-зеленый, идентификационный номер №.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» на надлежащего - Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме доводами, изложенными в иске, суду пояснил, что его бабушка – ФИО9 умерла раньше деда, в 2014 году. Другой брак дед не регистрировал. У деда было двое сыновей, оба умерли раньше деда. Является единственным ребенком своего отца. Отец с матерью в разводе. У дяди – ФИО1, детей не было, есть жена – ФИО11
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 96), просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, возражений против исковых требований ФИО3 администрация не имеет (л.д. 79).
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 94). Представила письменный отзыв, возражений относительно исковых требований ФИО3 не имеет, поскольку ФИО3 фактически принял наследство. На имущество не претендует. Просила рассмотреть дело без её участия. (л.д. 90).
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 21). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 22, 52-53).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес>, площадью 53,2 кв.м., имеет кадастровый №, правообладателями по ? доле в праве общей долевой собственности являются ФИО3 (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 52-53).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, а также карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN ХТА 21093043603321, государственный регистрационный знак У355КР66, является ФИО2 (л.д. 23, 24, 65).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18, 19, 61).
Жена ФИО2 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Согласно записям актов гражданского состояния у ФИО2 было два сына: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35, 60, 63), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62). Детей у ФИО1 не было. Единственным ребенком ФИО8 является ФИО3 (истец) (л.д. 17, 62).
Таким образом, единственным наследником по праву представления наследодателя ФИО2 является его внук ФИО3
Согласно справке паспортного стола УК «Михайловская жилищная компания» ФИО2 по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ним зарегистрирован никто не был (л.д. 20).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 59).
При жизни ФИО2 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал всё свое имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений об отмене (изменении) завещания не имеется (л.д. 25, 87, 88).
Истцом представлены чеки об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 36, 37-38).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что квартира предоставлялась ФИО2 и ФИО9 Они брак расторгли. Квартира была оформлена по ? доле на ФИО2 и его сына ФИО1 ФИО1 подарил свою долю ФИО3 ФИО2 завещал свою долю в квартире ФИО3 На момент своей смерти ФИО2 жил в квартире один. После его смерти ФИО3 следил за квартирой, оплачивал счета, у него были ключи от квартиры. После смерти ФИО2 в квартире никто не жил. Автомобиль наследодателя стоит в гараже истца, и стоял там еще при жизни ФИО2 Истец следит за сохранностью автомобиля. Истец является единственным наследником ФИО2, так как дети умерли, других внуков, кроме ФИО3, нет.
При исследовании вышеперечисленных документов, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО10, у суда не возникает сомнений, что истец ФИО3, являясь единственным наследником ФИО2 по завещанию, фактически принял после его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и автомобиль ВАЗ-21093, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN ХТА №, государственный регистрационный знак №, поскольку стал следить за квартирой после смерти ФИО2, оплачивает коммунальные услуги, имеет ключи от квартиры, автомобиль наследодателя стоит в гараже истца, он следит за его сохранностью.
Ответчики администрация Михайловского муниципального образования и ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо ФИО11 на спорное имущество не претендуют.
Таким образом, поскольку после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, при жизни он завещал всё принадлежащее ему имущество своему внуку ФИО3, который в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, но фактически принял наследство после смерти деда, иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, кроме истца, не установлено, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, и на транспортное средство ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № кузов №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер №
На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Михайловского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, <адрес>, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, темно-зеленого цвета, идентификационный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх