РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2026 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Мамедову Гиджрану Алюсуб оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мамедову Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Мамедов Г.А. заключили кредитный договор № №, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 099 050 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,9% годовых, для приобретения автотранспортного средства, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
На основании п. 19 кредитного договора Заемщик передает Банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка LADA, Модель NIVA, VIN №, 2024 года выпуска.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильевым В.А. выдана Электронная исполнительная надпись нотариуса № № на взыскание задолженности по договору № № в размере 774 062 руб. 71 коп.
Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
Просит обратить взыскание по кредитному договору № № на заложенное имущество: автотранспортное средство Марка LADA, Модель NIVA, VIN №, 2024 года выпуска, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины.
Изучив доводы искового заявления, заявления ответчика Мамедова Г.А. о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Мамедов Г.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется. Признание иска подлежит принятию судом. Соответственно исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мамедову Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Мамедову Гиджрану Алюсуб Оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марки LADA, Модель NIVA, VIN №, 2024 года выпуска, принадлежащее Мамедову Гиджрану Алюсуб оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Мамедова Гиджрана Алюсуб оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Мамедова Гиджрана Алюсуб оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9 890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих