К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-56/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Карташова Анна Александровна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
27 ХК № 335829

Решения

Дело № 5-56/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 марта 2026 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карташова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мураева Леонида Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 21 марта 2026 года в 17 час 30 минут Мураев Л.К., находясь вблизи подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью по отношению к неопределенному кругу лиц, тем самым нарушая общественный порядок, проявил явное не уважение к обществу.

При рассмотрении дела Мураев Л.К. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав пояснения УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5., привлекаемого лица Мураева Л.К., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными элементами, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Мураева Л.К. потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетелей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 21 марта 2026 года в 17 час 30 минут Мураев Л.К., находясь вблизи подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью по отношению к неопределенному кругу лиц, тем самым нарушая общественный порядок, проявил явное не уважение к обществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что названные действия Мураева Л.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Мураева Л.К. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Мураева Л.К. от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела достоверно не установлено.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Мураева Л.К. вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Широких С.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Мураевым Л.К. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мураева Леонида Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Мураеву Леониду Константиновичу наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: №

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска А.А. Карташова

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Л. К.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:00

    Передача дела судье

  2. 09:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:11

    Обращено к исполнению