РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к Алояну С.М. о прекращении права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ
Администрация Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Алояну С.М. о прекращении права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было создано в общество с ограниченной ответственностью «Агропромресурс», имеющее ОГРН №, учредителем которого является Алоян С.М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» внесена запись о прекращении его деятельности, юридическое лицо исключено из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность. Согласно сведениям ЕГРН за обществом с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» зарегистрировано право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 117003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец просил суд прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» на указанный земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.
Истец представитель Уваров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Алоян С.М. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания участия в нем не принимал, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, которым признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли, а также права и обязанности его участников определяет Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно абзацу третьему части 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпорации пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Аналогичные положения содержатся в абзаце шестом части 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность - юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (пункты 1 и 2 статьи 64.2 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61, статьей 419 Гражданского кодекса по общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. При ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательства такого лица прекращаются.По правилам, установленным п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ создано общество с ограниченной ответственностью «Агропромресурс» (далее ООО «Агропромресурс»), имеющее ИНН №, учредителями которого Алоян С.М..
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агропромресурс» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ООО «Агропромресурс» зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 117003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В нарушение требований с. 56, 68 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о наличии вещных прав на спорное имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.
Суд отмечает, что пятилетний срок для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, предусмотренный абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, истек.
При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к Алояну С.М. о прекращении права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания с Алояна С.М. в доход местного бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 3 000 рублей, суд не находит.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к Алояну С.М. о прекращении права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агропромресурс», имеющего основной государственный регистрационный №, на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 117003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Председательствующий А.А. Волынкин
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Председательствующий А.А. Волынкин