РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Карсакову ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Карсакову А.В. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 85600,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортных средств- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник Карсаков А.В., под управлением он, страховой полис серия ХХХ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга» и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, под управлением он же, страховой полис серия ХХХ №, АО «АльфаСтрахование».
Карсаков ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения управлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 85600 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ№, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом была перечислена компенсация суммы страховой выплаты в размере 85600 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карсаков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп."б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5, Карсаков А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п 9.10 ПДД РФ. На основании ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ Карсаков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Карсаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данным постановлением установлен факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес>, в состоянии опьянения. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Карсаков А.В. является причинителем вреда в состоянии алкогольного опьянения в ходе дорожно-транспортного происшествия, и в силу ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить ущерб в связи с повреждением автомобиля.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортных средств № в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом событии.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису № в размере 85600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертному заключению № составленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> учета износа составляет 96373,08 рублей, с учетом износа 85600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Карсакову ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Карсакова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, КПП 631501001, ОГРН 1036300442045) убытки в порядке регресса в сумме 85600 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: